SÉANCE DU 20 DÉCEMBRE 1858. 
164 
Ainsi l’appareil apicial du Goniopygus ne présente rien d’anor¬ 
mal dans son organisation : les plaques génitales sont perforées 
comme celles de tous les échinides ; seulement les pores génitaux, 
au lieu d’être plus ou moins rapprochés du centre, s’ouvrent à 
l’extrémité externe des plaques. 
M. Hébert répond que AI. Gotteau rendrait un grand service 
à la science s’il voulait bien faire connaître, avec quelque dé¬ 
tail, les raisons qui le conduisent à ne pas admettre les espèces 
de Micraster établies dans le travail précédent. M. Gotteau 
les repousse-t-il toutes, ou bien en admet-il quelques-unes, 
et, par suite, à quels caractères se reconnaîtra une espèce de 
MicrasterP M. Hébert serait, pour sa part, très reconnaissant 
de la possession de cette diagnose, à laquelle la compétence de 
M. Gotteau, en pareille matière, promet une grande justesse. 
Jusque-là, il faut bien qu’il continue à considérer comme exact 
un travail qui n’est combattu que par de simples affirmations. 
Ce n’est qu’à regret qu’il s’est occupé de ce genre d’études, et 
pour ainsi dire forcé par la confusion que des erreurs évidentes , 
dues à des paléontologistes éminents, introduisaient dans les 
classifications géologiques. Du reste, les espèces queM. Hébert 
reconnaît dans ce caput mortuum, appelé Micraster cor angui - 
num, avaient été en partie distinguées, et très justement, par 
MM. Àgassiz et Desor. Il n’a sur la conscience que le Micraster 
Brongniarü de Meudon, et le M. Desori de Fécamp, et il croit 
pouvoir attendre tranquillement le jugement de M. Gotteau, 
mais un jugement avec des considérants. 
Séance du 20 décembre 1858 . 
PRÉSIDENCE DE M. YIQUESNEL. 
M. Albert Gaudry, vice-secrétaire, donne lecture du procès- 
verbal de la dernière séance, dont la rédaction est adoptée. 
Par suite de la présentation faite dans la dernière séance, le 
Président proclame membre de la Société : 
M. Dànglure (Eugène), 17, rue Soufflot, à Paris, et à 
