SÉANCE DU 20 DÉCEMBRE 1858. 
17 h 
Il nous reste maintenant à passer en revue les éléments zoolo¬ 
giques sur lesquels repose ce travail. Les genres étant très peu 
nombreux et peut-être exclusivement jurassiques, le nombre des 
auteurs à consulter est par le fait assez restreint. Presque tous les 
anciens auteurs, allemands ou anglais, qui ont publié des descrip¬ 
tions de fossiles, ont fait connaître en même temps quelques crus¬ 
tacés : Bayer, Valck, Knorr, Schübler, Schlotheim , Germar, 
Phillips, Mantell, Dixon, etc.; plus tard Desmarest, Roemer, 
M. E. Deslongchamps, les ont donnés sous les noms de Flusskrebs , 
Astacus , M.acrourites , Palinurus . presque toujours sans dési¬ 
gnation d’espèces et passant indifféremment dans bon nombre 
d’étages. Les éléments disséminés dans ces divers étages ont été 
utilisés plus tard dans les travaux spéciaux du comte de Münster, 
de H. de Meyer, et dans les livres plus généraux de MM. Milne 
Edwards, Bronn, Quenstedt. Nous aurons particulièrement à 
citer : Ueber die fossilen langsch wânzigen Krebse , et Nene Gattun- 
gen jossiler Krebse ; ce dernier surtout, entrepris dans les mêmes 
vues que le nôtre, mais que nous compléterons dans les points les 
plus essentiels, sinon dans tous, Fauteur n’ayant eu à sa disposi¬ 
tion que des matériaux assez peu nombreux recueillis par d’autres, 
et n’ayant pas été comme nous dans le cas de faire des observations 
directes. Peu de temps après la publication de l’ouvrage de 
M. H. de Meyer, M. E. Deslongchamps, qui avait à sa disposition 
quelques crustacés découverts par M. Bachelier dans Foxfordien 
supérieur de Sainte-Scolasse (Orne), les décrivit sans savoir que 
ces espèces étaient déjà connues; mais il les donna plus complètes 
qu’il ne l’avait été fait jusqu’alors. 
D’après ces derniers travaux, la forme générale des Glyphea 
était parfaitement déterminée ; mais il restait à donner les causes 
des variations que présentaient des espèces bien réellement iden¬ 
tiques ; à résoudre pour les espèces placées dans le genre Clytia le 
même problème qui avait été résolu pour les Glyphea . Nous 
avons été assez heureux pour découvrir les éléments de la solution 
de ce dernier. Quant aux variations que présentent les diverses 
espèces et d’une manière constante, il ne nous reste aucun doute 
qu’elles ne doivent être attribuées à la différence des sexes. Ce qui 
était connu de ces crustacés, le petit nombre de leurs débris n’était 
point suffisant pour amener ces distinctions qui ne peuvent être 
saisies que par un grand nombre de comparaisons. Aussi n’est-il 
point étonnant qu’aucun des auteurs précités n’ait établi ces dif¬ 
férences. Cependant il ne nous a pas encore été possible de pou¬ 
voir examiner les organes de la génération, et probablement il 
