NOTE DE M. FOUUNET. 
233 
Braconnot, et surtout par M. Brewster, qui s’est livré, à leur su¬ 
jet, à une très intéressante suite d’observations microscopiques. 
Laissons cependant de côté ces menues complications chimi¬ 
ques, pour faire remarquer que la valeur attachée à la classe des 
roches trappéennes s’amoindrit singulièrement quand on s’attache 
aupointde vue géologique. A cet égard, on comprendra toutde suite 
l’état d’hésitation dans lequel doivent se trouver les pétralogistes 
et les géologues réduits à étendre leurs conjectures du basalte mo¬ 
derne aux mélaphyres, roches généralement très anciennes. Ces 
dernières sont d’ailleurs métamorphiques, les autres étant souvent 
éruptives. 
Si même l’on ne veut concentrer son attention que sur les 
seules masses éruptives, on trouve que tout tend actuellement à 
un groupement dont le résultat sera profondément discordant par 
rapport à celui qui a été admis d’après les anciennes habitudes 
trappéennes. En effet, dans d’autres occasions, me basant sur mes 
propres observations aussi bien que sur celles de M. Elie de Beau¬ 
mont et autres géologues, j’ai donné à entendre que ma première 
classification des roches plutoniques d’après leur richesse en silice 
( Jahrbuch , 1837) subit d’importantes modifications. Plus j’avance 
dans l’étude de ces masses, plus aussi je m’assure qu’il est néces¬ 
saire d’admettre parmi elles de nombreuses récurrences, très sili¬ 
ceuses, correspondant à différentes époques géologiques. Ainsi, 
on connaît un granit ancien, passant de l’état homogène à l’état 
porphyroïde, et aboutissant par une suite de dégradations aux états 
pegmatitique, granulitique et leptynitique. 
On peut en outre constater l’existence de granits assez mo¬ 
dernes pour avoir affecté les terrains houillers. Etant aussi bien 
développés que les précédents sur certains points, ils passent ail¬ 
leurs à des porphyres quarzifères, qui eux-mêmes aboutissent à 
des minettes d’un caractère quelquefois éminemment trappéen. 
D’autres granits ne sont que des modifications de la syénite, 
roche sujette à perdre son amphibole, mais qui ne doit pas pour 
cela être confondue avec les granits précédents, ainsi que l’ont 
fait quelques géologues. Mais ces syénites ont pour satellites des 
diorites et desamphibolithes éruptives ou autrement dit des trapps. 
Certaines protogines, très granitiques, qui ont bouleversé les 
calcaires jurassiques, ont également un cortège plus ou moins con¬ 
fus et trappéen. 
Il est, de plus, des granits et des porphyres quartzifères qui sont 
postérieurs aux éruptions serpentineuses auxquelles se lient les eu- 
photides, masses encore réunies aux trapps. 
