SÉANCE DU 17 JANVIER 1850. 
m 
On voit de même des granits à hypersthène, très récents et pas¬ 
sant aux hypérites ordinaires, pareillement confondues sous la 
rubrique des trapps. 
Dans cette hiérarchie, les trachytes bien développés sont à con¬ 
sidérer comme étant des granits de la période volcanique. Mais 
les trachytes passent souvent aux basaltes par l’intermédiaire des 
dolérites; d’où il suit qu’il devient fort difficile de comprendre 
ce que la science peut gagner par la conservation du mot en litige. 
A l’époque actuelle surtout, où l’on connaît des gîtes métallifères 
inclus dans les mélaphyres proprement dits, tandis que d’autres 
touchent de près aux vrais basaltes volcaniques, comme par 
exemple dans la Sierra de Carthagène et en Hongrie, de pareilles 
indécisions ne sont évidemment plus tolérables. En tous cas, l’in¬ 
fluence que des classifications moins élastiques sont appelées à 
exercer sur la théorie des filons étant facile à saisir, nous devons 
espérer que, M. Delesse aidant, nous verrons disparaître de la 
nomenclature les toadstones , les trapps , de même que les whin - 
s ton es et quelques autres dénominations adoptées dans l’enfance 
de la géologie. 
Remarquons d’ailleurs que la valeur attribuée à l’ensemble 
trappéen est également applicable à d’autres masses rocheuses. 
Les calcaires, par exemple, constituent certainement un groupe 
très essentiel. Cependant, que dirait-on d’un géologue qui vien¬ 
drait annoncer que les sommités du mont Oindre aux environs de 
Lyon, de Cabrières près de Neffiez, du mont du Chat sur le lac 
du Bourget, etc., etc., sont calcaires. Évidemment, on l’inviterait 
à dire au moins s’il s’agit de calcaires siluriens, dévoniens, car¬ 
bonifères, triasiques, jurassiques, crétacés ou tertiaires. Poussant 
même les exigences au delà, les stratigraphes seraient en droit de 
réclamer de l’observateur quelques observations au sujet des étages 
auxquels appartiennent les calcaires des cimes en question. Eh 
bien ! par la même raison, le piutoniste doit être mis en demeure 
d’énoncer s’il entend parler d’un trapp-basalte, d’un trapp-dolé- 
rite, d’un trapp-mélaphyre, d’un trapp-hypérite, d’un trapp-eu- 
photide, d’un trapp-diorite ou d’un trapp-kersantite. Mais à quoi 
bon ici la superfétation de la syllabe trapp. N’étant d’aucune im¬ 
portance, l’économie de temps motive la suppression immédiate, 
de même qu’en mathématiques, on retranche prestement le facteur 
inutile d’une formule algébrique. 
Quant aux difficultés inhérentes à la détermination des roches 
en question, difficultés qui proviennent de la confuse cristallisation 
qu’elles présentent assez souvent, on peut répondre que les obsta- 
