240 
SÉANCE DU 17 JANVIER 1859 . 
qu’il rangera Fassa parmi les dolérites, Belfahy restant au rang 
des mélaphyres proprement dits. 
Loin de là, subjugué par l’ascendant de M. de Bucli, ou entravé 
par l’insuffisance des collections, il se trouve entraîné à le suivre 
dans ses errements au sujet des roches de Lugano, de Ghirla, de 
Grantola, de Cunardo, bien que l’analyse ou l’aspect d’un échan¬ 
tillon pris entre Colmann et Botzen, étendue dépourvue de dolé¬ 
rites, et dans lequel il retrouve encore un labrador, eût dû le 
retenir sur cette pente glissante. 
Lancé ainsi dans la voie des rapprochements, il passe du Tyrol, 
des Vosges, au Palatinat où il trouve, avec M. Jacquot, les roches 
dites éruptives d’Oberstein, et arrivant de là à d’autres contrées, 
il confond, toujours à la suite de M. de Buch, ce que je tends à 
séparer. Toutefois, à la décharge de M. Delesse, on voudra bien 
considérer que mes observations de 1845, alors contestées, ne 
pouvaient pas encore prévaloir chez lui sur l’assentiment unanime 
des géologues qui, d’un commun accord, consentaient à subir le 
même joug. 
3° Détails historiques au sujet de mes recherches sur les mélaphyres 
et les basaltes. 
En abordant l’exposé de mes propres études, je dois faire re¬ 
marquer qu’elles ont été rendues excessivement lentes et pénibles 
par suite de certaines conditions de ma position, aussi bien que 
par les temps d’arrêt auxquels m’assujettissaient les propositions 
énoncées par mes devanciers. Et je le dis à dessein, afin que l’on 
ne se méprenne pas sur la cause de mes hésitations au sujet des 
mélaphyres proprement dits, que j’ai toujours la prétention de 
distinguer des roches volcaniques. 
Cependant, à l’égard de ces dernières, j’ai été plus heureux. 
Un séjour de six années (1827-33) en Auvergne me donna natu¬ 
rellement le loisir d’en apprécier les caractères. D’ailleurs, des sa¬ 
vants du premier ordre me sont parfois venus en aide, et parmi 
ceux-ci, il me faut citer M. Mitscherlich, que j’eus le bonheur 
d’accompagner, non-seulement autour de Font-Gibaud, mais en¬ 
core dans le Mont-Dore. Il me fit distinguer en particulier, en 1832, 
les laves grises labradoriques des coulées du volcan de Côme, etc., 
et j’eus soin de consigner ses indications dans les Ann. scient, de 
VAuvergne , juin 1832. En cela donc, je n’étais pas en arrière 
des plus éminents minéralogistes de la capitale. M. Dufrénoy me 
demanda diverses explications à ce sujet, et M. Elie de Beaumont, 
