SÉANCE DU 17 JANVIER 1859. 
U2 
stitut (13 février 1837) la première de mes notices au sujet des 
phénomènes métamorphiques. Ce travail, intitulé Mémoire sur 
les filons métallifères et sur les terrains des environs de t Arbresle, 
faisait, entre autres, ressortir les deux systèmes de fdons du pays, 
savoir : ceux de cuivre, orientés N.-E., S.-O., et ceux de plomb 
ou quartzo-barytiques, bien distincts des précédents par leur al¬ 
lure N.-O., S.-E. J’entrais dans des détails sur l’ordre d’appari¬ 
tion des groupes de nos roches siliceuses en le mettant en rapport 
avec leur richesse en silice. La part des soulèvements fut égale¬ 
ment énoncée. Enfin en abordant la question du métamorphisme 
des roches sédimentaires, j’indiquais divers genres de transforma¬ 
tion, par calcination, par ramollissement, par soudure ou brasure, 
par cristallisation, et finalement par pénétration et cémentation. 
Les résultats de ces actions sur les schistes argileux en particulier 
ont été la production de ces masses micacées, chloriteuses, am- 
phiboliques, contenant des idocrases, des épidotes, qui composent 
l’ensemble des schistes verts chloriteux, ou autrement dit, des 
cornes vertes de nos mineurs. Naturellement la métallisation des 
parois des filons de 8ain-Bel, de Chessy, ainsi que la feldspatliisa- 
tion des roches environnantes ( cornes rouges ) étaient rangées parmi 
les faits essentiels de mes recherches. 
Diverses expériences fort élémentaires démontrèrent que la 
hardiesse de mes énoncés n’était au fond que la simplicité à la¬ 
quelle il faut toujours aboutir en géologie. En effet, les roches en 
général sont poreuses, et par conséquent perméables aux corps 
fondus ; les schistes étant spécialement exfoliables dans certaines 
conditions se prêtent avec plus d’efficacité encore à ces pénétra¬ 
tions. Enfin des collections venant à l’appui de mes propositions 
furent adressées à l’École des mines et à M. Bronn à Heidelberg. 
Ma notice, renvoyée à une commission composée de MM. Elie de 
Beaumont, Becquerel et Brongniart, fut l’objet d’un rapport ré¬ 
digé par le dernier de ces savants. Pour plus d’authenticité, il me 
faut relater textuellement les énoncés relatifs à la question du 
métamorphisme qu’il aborda en rappelant les travaux de Watt, 
de Macculoch et de M. Virlet, pour arriver à établir ma part de la 
manière suivante : 
« Les faits qui ont conduit à admettre ces singulières transfor- 
» mations, et les hypothèses qu’on a créées pour les expliquer, sont 
» généralement beaucoup plus vagues que la théorie que M.Four- 
>» net a déduite de ses observations. Les idées de la plupart des 
» physiciens et des géologues qui l’ont précédé, à l’exception peut- 
» être de Hall et de Macculoch, partent d’un tout autre point de 
