NOTE DE M. FOURNET. 
243 
» vue, et ne s’appuient pas sur des faits de la valeur de ceux que 
» M. Fournet a fait connaître. Les conséquences auxquelles arrive 
» M. Fournet, les théories qu’il en déduit, nous ont donc semblé 
» fondées sur des observations plus nombreuses, plus spéciales et 
» plus précises que celles de ses prédécesseurs. Il y a, par exemple, 
» dans le travail dont nous rendons compte, une suite d’observa- 
» tions des plus détaillées, faites sur vingt-six sortes de roches tra- 
» versées par la grande galerie d’écoulement des mines de Sain- 
» Bel. Elles prouvent dans M. Fournet une persévérance et une 
» sagacité dont peu de géologues ont été capables. » 
On excusera cette citation en faveur des circonstances où je me 
trouve. Devant l’attaque, il s’agit d’user de ses armes pour la dé¬ 
fense ; dénaturé, falsifié par certains historiens, je dois opposer de 
puissantes barrières contre les dégradations de ces interprétateurs 
scientifiques; il me faut, en outre, appeler l’attention sur l’incon¬ 
séquence de certaines prétentions sur lesquelles j’aurai à revenir 
dans d’autres occasions, et, après tout, on va voir que j’ai été moins 
indulgent à mon égard que mon juge, dont les bienveillantes 
paroles se traduisirent chez moi en un ordre formel de compléter 
ma tâche. 
Parmi les imperfections de mon travail, on pourra remarquer 
une certaine arkose mentionnée dans le Jahrbuch avec un point 
d’interrogation. Sous cette dénomination douteuse, je rangeais les 
grès carbonifères au nombre desquels il en est qui, conservant en¬ 
core à divers degrés leur texture originaire, quoique déjà atteints 
par les rudiments de la cristallisation feldspathique, devaient né¬ 
cessairement recevoir un nom. Pour le moment, je trouvai à propos 
de me servir d’une expression passablement élastique comme on 
sait, et cependant je reconnaissais tout ce qu’il y avait de vicieux 
dans mon choix, puisque d’une part il introduisait dans la nomen¬ 
clature quelque chose d’analogue au vague trappéen, et que d’au¬ 
tre part ces mêmes grès, aussi bien que les schistes, aboutissent, 
par une suite de métamorphismes parfaitement continus, à ce que 
l’on appelait déjà des mélaphyres. 
J’aurais donc pu recourir à cette dernière dénomination en la 
tempérant plus ou moins; mais en cela, et malgré les caractères 
si bien établis par M. Brongniart, j’étais contenu par l’autorité 
des autres géologues. Je voyais entre autres MM.Yoltz et Thirria, 
en 1828 et 1833, désigner ces roches noires feldspathiques comme 
étant éruptives dans les Yosges et dans la Haute-Saône. Plus tard 
encore, en 1841, M. Elie de Beaumont (Expi. de la carte géol.) 
admettait le même principe ; si bien que craignant quelque ambi- 
