NOTE DE M. FO U R NE T. 
m 
visité les Vosges, car là aussi je devais retrouver des types, ces 
montagnes ayant été l’objet des études successives de MM. Voltz, 
Thirria et Elie de Beaumont. On trouvera l’exposé de mes résul¬ 
tats dans une notice présentée à la Société géologique le 7 décembre 
[Bull. Soc. géol., 1846). Il suffit de rappeler ici que je fis alors 
connaître mes idées au sujet des actions endomorpliiques et exo- 
morphiques, actions que M. Cotta désigna depuis sous les noms de 
métamorphisme éverse et de métamorphisme inverse. Elles ont 
été jusqu’à présent la dernière expression de mes déductions théo¬ 
riques, mais non de mes recherches, parce que j’aurai sans doute 
encore à répondre à d’autres réclamations du genre de celles que 
vient de susciter ma récente publication sur les mélaphyres. 
4° Rapprochement entre mes observations et celles de divers 
géologues. 
Pour résumer actuellement les détails précédents, je dirai d’a¬ 
bord que la vallée de Fassa renferme des filons et des nappes ba¬ 
saltiques d’une puissance quelquefois énorme. Ces roches ont tra¬ 
versé et bouleversé les terrains secondaires. Leurs caractères sont 
ceux des dolérites porphyroïdes ou granulitiques, des basaltes 
compactes ou bulleux, et des scories à peu près telles qu’on les voit 
en Auvergne. Ces masses véritablement volcaniques sont identi¬ 
ques avec les dolérites, avec les basaltes du Vicentin et du Véronèse. 
J’ajoute qu’en cela je ne suis pas seul de mon opinion, car je la 
vois déjà en partie admise, en 1822, par M. Brongniart, qui 
ayant exploré les gîtes du Vicentin, décrivit les roches qui tra¬ 
versent le biancone (craie) en les appelant tantôt des basaltes, 
tantôt des trapps, mais jamais des mélaphyres, bien qu’il soit 
l’inventeur de ce nom, et précisément parce que mieux que tout 
autre il en connaissait le véritable sens pétralogique. 
Cette opinion était également admise par le célèbre Brocchi 
qui avait parcouru la vallée de Fassa en 1811. Et pour qu’on ne 
se méprenne point sur la valeur de ses énoncés, il me faut rappe¬ 
ler ici que dans la relation de son voyage imprimée à Milan, le 
savant italien saisit l’occasion pour faire observer que la décou¬ 
verte des volcans éteints dont se glorifient les géologues français, 
en l’attribuant à Guettard et à Desmarets, était déjà faite depuis 
longtemps dans son pays. En effet le botanisteMichieli, étudiant la 
Toscane en 1733, signala dans les montagnes de Santa-Fiora et 
de Radicofani l’existence des ponces, des pouzzolanes et des laves 
poreuses. Il soutenait en même temps que les pépérino sont des 
