2/f6 SÉANCE DU 17 JANVIER 1859» 
produits volcaniques, et tous les détails à ce sujet sont consignés 
dans l’ouvrage de Targioni. Bien plus, hors de l’Italie, Valerio 
Cordo, botaniste allemand, avait de son côté, déjà en 1561 ( Anno- 
tationes in Dioscoriclen. Zurich ), fait mention de ponces analogues 
à celles de la Sicile, qui se trouvent près de Coblentz. Le même 
observateur qualifie du titre de volcaniques les sols de Falkenow, 
de Culm, et d’Egra en Bohême. On le voit, les idées de Brocchi 
au sujet de la volcanicité des roches de Fassa étaient parfaitement 
arrêtées! Qu’il me soit donc permis d’exprimer le regret que j’ai 
éprouvé en voyant les géologues italiens, abandonnant le fruit de 
leurs découvertes, laisser de côté une voie si parfaitement tracée 
pour s’attacher à suivre les errements d’une science étrangère. 
Au surplus, celui qui se livrera à l’étude des détails contenus 
dans le mémoire de M. Delesse (1847) sera bientôt non moins 
convaincu que je le suis, qu’il y a dans Fassa toute autre chose 
que des mélaphyres ; c’est-à-dire que l’on y voit de simples pro¬ 
duits volcaniques dont la cristallisation s’est plus ou moins déve¬ 
loppée par suite de la puissance des masses, et aussi par suite de 
leur encaissement en forme de filons, circonstances qui, en ralen¬ 
tissant le refroidissement, ont contribué, au moins en partie, à 
prolonger les mouvements moléculaires dont la perfection de 
l’état cristallin est le résultat,, 
En second lieu, je déclare que les roches de Lugano et de 
l’espace compris entre les lacs de Lugano et d’Orta sont des mé¬ 
laphyres identiques avec ceux des Vosges, du Morvan, du Forez, 
du Languedoc et du Lyonnais. De plus, ces mélaphyres sont beau¬ 
coup plus anciens que les basaltes de Fassa, puisque l’on trouve 
leurs cailloux roulés dans les grès bigarrés de la contrée. En cela, 
je suis, en partie du moins, appuyé par M. Elie de Beaumont qui 
n’est nullement disposé à admettre que les mélaphyres vosgiens 
aient surgi après les dépôts jurassiques. Ces roches ont d’ailleurs 
le caractère éminemment euritique, si bien indiqué par M. Bron- 
gniart, et il m’est parfaitement impossible de confondre ces maté¬ 
riaux compactes, souvent translucides, avec les masses rugueuses 
et opaques qui constituent les basaltes. 
Je soutiens encore que ces mélaphyres sont les produits d’un 
métamorphisme plus ou moins avancé, tantôt endomorphique, 
tantôt exomorphique, provenant principalement de la réaction 
des syénites et des porphyres quartzifères sur les roches silu¬ 
riennes, dévoniennes et carbonifères. J’en trouve une première 
preuve dans la position habituellement superficielle de ces méla- 
phyres. S’ils ne sont pas placés en forme de lambeaux ou de 
