NOTE DE M. FOUKNET. 
259 
déposèrent leurs sédiments; puis les porphyres quartzifères, forcés 
à s’épancher par les mêmes plages et ne pouvant point transpercer 
les masses compactes des granités, jaillirent autour de leur base; 
mais sur cette périphérie s’étendaient déjà les lisières siluriennes 
et carbonifères. Elles furent donc attaquées, brisées, de même que 
la nappe ancienne avait été bouleversée par les éruptions de son 
temps, et, la différence chimique des matériaux faisant le reste, 
l’enceinte mélapliyrique se trouva constituée. Cette explication, 
on le voit, est bien plus un complément qu’un renversement de 
la grande idée de M. de Buch. J’espère donc qu’à ce titre ses 
nombreux partisans et amis ne la rejetteront pas sans examen, et 
pour ma part je m’estimerais heureux, s’il m’était accordé d’avoir 
pu de cette manière établir que, loin de chercher les occasions de 
renverser les énoncés des autres, je m’efforce au contraire d’en 
régulariser la portée. Les idées nouvelles ne sont pas toujours 
complètes. L’histoire de la science, montrant chaque siècle amon¬ 
celant ses matériaux pour achever l’œuvre d’un génie inventif, 
en donne suffisamment la preuve. Espérons d’ailleurs que M. De- 
lesse saisira l’occasion qui s’offre à lui d’apporter son contingent, 
en disposant sa théorie des variations de la quantité de silice 
depuis le centre jusqu’à la périphérie des massifs vosgiens, de 
manière à la faire concorder avec les aperçus précédents. 
11 me reste à témoigner à M. Delesse la satisfaction que me font 
éprouver ses efforts pour l’amélioration et la propagation de la 
partie saine des théories proposées au sujet du métamorphisme. 
J’espère d’ailleurs que, grâce à la concordance de ses vues avec les 
miennes, nous nous serons bientôt entendus à l’égard de ceux de 
mes énoncés anciens qui pourraient lui sembler encore douteux, 
et, en tous cas, je suis prêt à entrer dans les détails sur les gisements 
vosgiens qui lui paraissent encore offrir quelques difficultés au 
sujet de ma manière d’envisager les faits. Une solution définitive 
du problème des mélaphyres est même d’autant plus urgente qu’il 
est également à l’ordre du jour en Allemagne, ainsi qu’on pourra 
s’en assurer, par exemple, dans le Journal de MM. Giebcl et 
Heintz (mai 1858). A part ces difficultés, la principale impression 
de regret que laisse la lecture de la nombreuse collection de détails 
réunis dans les Annales des mines, 1857, provient de la rareté des 
données historiques, et surtout des dates relatives aux diverses 
propositions émises jusqu’à ce jour. Ces indications auraient 
dignement complété son travail, en mettant en évidence les pro¬ 
grès successifs de cette branche de la science et en faisant con¬ 
naître la part de chacun à l’égard des idées qui ont été réellement 
