NOTE DE M. MEUGY. 
263 
l’ordre de superposition de ces couches entre elles, il ne reste plus 
qu’à établir le synchronisme de leur formation avec celles des au¬ 
tres pays. 
C’est là, il est vrai, que naissent les difficultés et que les paléon¬ 
tologistes et les géologues stratigraphes ont à discuter et à se mettre 
d’accord. Mais jusqu’à ce que ce but soit atteint, c’est-à-dire jusqu’à 
ce que la science soit complète et que les déductions tirées des faits 
observés soient reconnues et adoptées par tout le monde, rien n’est 
plus prudent, ce me semble, que de donner, à titre provisoire si 
l’on veut, des noms de lieux à des couches ou ensembles de cou¬ 
ches, sauf à les réunir plus tard ou à les fondre, s’il y a lieu, dans 
une nomenclature universelle. Ces noms de lieux valent infini¬ 
ment mieux, à mon avis, que des noms scientifiques qui sont sus¬ 
ceptibles d’être modifiés à chaque instant parce qu’ils sont subor¬ 
donnés aux progrès de la science. 
Rien n’est plus difficile que de paralléliser les formations de 
deux contrées différentes et éloignées l’une de l’autre. Il y a cer¬ 
tains cas où cela est presque impossible quand les caractères mi¬ 
néralogiques et paléontologiques font défaut, et qu’on ne peut 
avoir recours au guide si précieux fourni par la continuité des as¬ 
sises et leur direction. 
C’est alors que l’admirable conception des soulèvements peut 
venir en aide au géologue ; mais c’est sa dernière ressource, et 
souvent il devra se borner à synchroniser des formations entières, 
sans pouvoir parvenir à subdiviser les horizons. 
En définitive, le parallélisme établi par M. Dumont entre les 
terrains de Belgique et ceux des contrées limitrophes me paraît 
être le seul point sujet à discussion. 
Pour ce qui concerne le terrain crétacé, mon opinion concorde 
en tous points avec celle de l’auteur de la carte géologique de 
Belgique, et je n’ai point ici à répéter les considérations sur les¬ 
quelles je m’appuie, et qui sont développées tout au long dans ma 
thèse pour le doctorat, publiée en 1855. 
Mon intention n’est pas non plus d’entrer en lice et de com¬ 
battre les conséquences que les paléontologistes ont cru pouvoir 
tirer de leurs observations. 
Je me contenterai simplement iç’ de mettre en regard les deux 
séries de couches qui constituent le terrain crétacé : 1° dans le dé¬ 
partement du Nord et dans la Belgique ; 2° dans les pays voisins, 
au point de vue surtout de la superposition et des caractères miné¬ 
ralogiques. 
