MÉMOIRE DE M. KOECHL1N-SCHLUMBERGER. 323 
Mulhouse. Et ce lehm n’est pas du lelnn alpin dans le sens de 
M. Gras, mais du lelnn identique avec celui de sa première et de 
sa deuxième zone du diluvium du Sundgau. 
Je ferai observer ici que si je considère comme appartenant au 
lelnn alpin les dépôts de lelnn brun homogène sans sable ni galets, 
signalés dans la description ci-dessus, c’est que je suis d’accord 
avec M. Daubrée qui, dans sa description du Bas-Rhin, ne signale 
aucun diluvium vosgien qui ait ce caractère d’être exempt de 
galets et de sable. 
Les faits signalés pourSauesheim etBollwiller,etqu’on rencontre 
dans rill en amont de Mulhouse, indiquent un passage ou plutôt 
un mélange de lehm alpin au diluvium des Vosges; mais, si dans 
ces localités la chose est saillante, elle l’est moins ailleurs où la 
proportion du lehm alpin est beaucoup moindre. Cependant, si on 
cherche à se rendre compte des circonstances qui ont présidé au 
dépôt du lehm, ce fait de son mélange avec les graviers rhénans et 
ceux vosgiens doit être plus général. 
Il me semble qu’on peut concevoir de deux manières le dépôt 
du lehm alpin ; ou bien il a eu lieu dans une eau tranquille, ou 
bien c’est un courant qui l’a amené. Dans le premier cas, tout le 
fond du lac d’eau douce a dû être recouvert de lehm avec plus ou 
moins d’épaisseur, les digues qui retenaient les eaux en aval étant 
venues à se rompre, le niveau des eaux du lac s’est abaissé, le courant 
dans la partie la plus basse du bassin a augmenté de vitesse et a 
entraîné au loin et dans la mer le lehm déjà déposé, en laissant 
subsister celui existant sur les bords du lac. Si on suppose l’abais¬ 
sement de la digue successif et graduel au lieu d’instantané, cette 
explication acquiert plus de probabilité, car alors un courant très 
fort subsistant pendant un long laps de temps a pu occuper la 
partie basse de la vallée aujourd’hui privée de lehm et l’en 
balayer successivement. 
Cette hypothèse est loin d’être à l’abri d’objections sérieuses; 
la principale qui a été faite il y a longtemps est celle de l’absence 
de toute stratification dans ce dépôt; on pourrait ajouter qu’il 
serait étrange que la vallée du Rhin ayant été ouverte lors du 
dépôt du gravier rhénan se fût fermée ensuite lors de la formation 
du lehm ; l’inverse serait plus rationnel. 
Dans le second cas, celui d’un courant diluvien, on peut sup¬ 
poser pour expliquer l’état actuel des choses, que le lehm, sub¬ 
stance extrêmement ténue et suspendue dans l’eau, n’ait pu prendre 
terre que sur les bords du grand courant où la vitesse de l’eau 
