378 
SÉANCE DU 21 FÉVRIER 1859. 
Ce serait sortir de mon sujet que d’aborder le classement chrono¬ 
logique de ces derniers terrains, car je n’ai pas non plus de fossiles 
à citer. Cependant l’étude stratigraphique m’a appris quelque 
chose à cet égard : c’est que sur une foule de points en Savoie, on 
peut remarquer une séparation, soit par discordance, soit par éro¬ 
sion, soit par intercalation de matériaux de charriage entre le 
gault et les étages en question, comme entre ceux-ci et la mol¬ 
lasse. Déplus, une séparation semblable se manifeste souvent vers 
le milieu de ces mêmes étages entre la partie supérieure, qu’en rai¬ 
son du faciès minéralogique j’appellerai sables bigarrés et rubanés , 
et la partie inférieure que je nommerai de même sable à silex , 
différences minéralogiques déjà remarquées par M. Renevier à la 
Perte-du-Rhône. Je suis donc bien convaincu que la paléontologie 
viendra plus tard confirmer le classement des sable à silex dans 
la craie et celui des sables bigarrés et rubanés dans le terrain num- 
mulitique des Alpes, ainsi que le fait pressentir la succession stra¬ 
tigraphique et l’indépendance que je viens de signaler, toutes 
choses qu’on retrouvera certainement dans les autres régions sub¬ 
alpines. 
Pour revenir à la mollasse, je ne dirai pas une chose nouvelle 
en montrant que le bassin mollassique de la mer du Sud ou Mé¬ 
diterranéenne s’est étendue brusquement jusqu’en Suisse, entre les 
Alpes et le Jura, et que ce bassin a été ensuite lacéré parles chaînes 
du Vuache, de Chautagne, du Chat et du Bugey, qui toutes relè¬ 
vent la mollasse et vont souder le Jura aux Alpes. Ce n’est pas 
chose nouvelle non plus que l’existence de lambeaux de mollasse 
dans l’intérieur du massif jurassique ; mais ce que l’on n’a pas assez 
remarqué, c’est que cette mollasse intérieure du Jura ne repré¬ 
sente jamais que la moitié supérieure de la série mollassique, 
commençant, comme je l’ai établi ci-dessus par le grès grossier 
de Saint-Martin-de-Bavel, c’est-à-dire le grès coquillier ou Ma- 
schelsandstein. Cette extension du grès coquillier au pied et dans 
l’intérieur du massif jurassique a été la conséquence immédiate 
d’une émersion probable de la mollasse inférieure ou subalpine , la 
mer mollassique ayant alors fait un mouvement de progression de 
l’E. à l’O. qui l’a fait pénétrer dans le Jura. 
Ainsi s’expliquent les dépôts moliassiques du Jura, tels que ce¬ 
lui de la Combe d’Evoaz, près du Crêt de Clialam, à 1,235 mètres 
d’altitude, dont j’ai donné la coupe [Bull. 2 e série, t. XV, p. 326, 
fig. 9). Tel est encore un autre lambeau de mollasse, connu depuis 
longtemps des géologues du Jura, de M. Bonjour surtout, et qui 
s observe dans le val du Grand-Vaux, chef-lieu Saint-Laurent, au 
