OBSERVATIONS DE M. VI RLE T d’àOUST. A 21 
sonores, caractères qui annoncent peut-être mieux que ne le 
ferait une apparence plus grenue, l’intensité des actions aux¬ 
quelles ils ont été soumis. Quant aux grés, on comprend aisé¬ 
ment pourquoi ils doivent, dans le plus grand nombre de cas, 
conserver leur structure première, surtout quand les éléments 
quartzeux prédominent. Pour transformer des grès en quart- 
zites ou en roches homogènes, il faut admettre une fusion de 
la silice, c’est-à-dire d’une des substances minérales les plus 
réfractaires, et c’est ce qui fait qu’ils ont la plupart du temps 
conservé, même dans les terrains les plus anciens, leurs carac¬ 
tères de roches sèdimentaires. Au surplus, M. Grimer reconnaît 
que très souvent les grès d’Urfé sont à structure prismatique. 
Or, cet état est précisément la seule transformation qu’éprou¬ 
vent certains grès réfractaires longtemps soumis à une des plus 
hautes températures que puisse produire l’industrie humaine, 
celle des hauts fourneaux à la construction desquels ils servent. 
Dans tous les cas, M. Yirlet n’entrevoit pas d’impossibilité 
à admettre que les roches de la partie supérieure d’une for¬ 
mation puissent avoir été métamorphisées, alors que les infé¬ 
rieures ne le seraient pas ou le seraient moins-, car si, à vrai 
dire, les actions métamorphiques sur la plupart des roches sont 
aujourd’hui des faits incontestables, il n’en est pas de meme 
des causes qui les ont produites, et nous en sommes encore 
réduits à ce sujet à de simples conjectures. Plusieurs causes y 
ont probablement contribué soit isolément, soit successivement, 
soit simultanément et à des époques diverses, et, ajoute-t-il, 
j’ai démontré tout récemment (1) qu’au Mexique, par exemple, 
les phénomènes de la cristallisation et de la transformation des 
masses argileuses en porphyres s’étaient opérés de haut en bas 
et non de bas en haut, comme on pourrait être tenté de l’ad¬ 
mettre généralement ci priori. 
Quant au métamorphisme des schistes et porphyres d’Urfé, 
il paraît à M. Yirlet incontestable, et il s’est borné à ce sujet 
à répéter ce que M. Grüner lui-même en avait dit, en faisant 
seulement remarquer de plus que quelques uns de ces schistes, 
(1) Nouvelles notes sur le métamorphisme normal [Bull. Soc . 
géoiy V sér., t. XV, p. 119). 
