SÉANCE DU 14 MARS 1850. 
454 
Je dois ajouter ici que M. Toilliez distingue deux espèces de 
meules , l’une calcarifère, renfermant les fossiles sus-indiqués, l’autre 
siliceuse qui existe à Bracquegnies et où il n’a pas encore trouvé 
de fossiles. Les couches n°* 3 à 5, c’est-à-dire les dièves , les fortes 
toises et les rabots , forment l’étage turonien. Les fossiles cités dans 
la note dont je rends compte sont peu nombreux, Tcrebratulina 
gracilis des marnes d’Autreppe et des Hippurites trouvées dans 
cette même localité et à Bernissart. Mais M. Toilliez possède dans 
sa collection (la plus complète certainement qui existe pour les 
terrains du Hainaut) des fossiles provenant du rabot , cette roche 
si curieuse, formée entièrement de silice qui présente les plus 
grandes analogies avec certaines parties du travertin de Champigny , 
tant par sa composition chimique que par ses cavités géodiques 
tapissées de silice concrétionnée ou même de pyramides de quartz ; 
on le trouve en bancs peu réguliers de 50 centimètres à 1 mètre 
d’épaisseur, formant une bande presque continue sur le bord sep¬ 
tentrional du bassin crétacé de Mons. Son âge est longtemps resté 
incertain, et, dans une séance précédente, je l’indiquais comme un 
point qui demandait à être éclairci ; les fossiles que renferme 
la collection de M. Toilliez ne laissent plus de doutes sur la place 
qu’on doit leur assigner, et viennent confirmer l’opinion déjà 
émise par Dumont d’après des considérations stratigraphiques ; 
ce sont : 
Gastrochœnci ampfiisbana , Agass. 
Spondylas spinosus , Desh. 
Inoceramus labiatus , Br., sp. 
Anancliytes gibba, Héb. 
Cette roche siliceuse est recouverte à Maizières par 1 mètre en¬ 
viron de sable calcarifère, que les ouvriers du pays appellent aussi 
meule (1), et qui est un véritable grès tufacé. M. Toilliez y a 
trouvé des fossiles plus nombreux : 
Ptychodus latissimus , Agass. 
Oxyrina Mantelli , Agass. 
Pecten quinquecostatus . 
(0 C’est ici le cas de faire remarquer combien sont embarassantes 
pour la science toutes ces dénominations tirées du langage des mi¬ 
neurs. Le même mot désigne les roches les plus diverses, d’âge et de 
composition; et il est maintenant impossible à un géologue, fût-il 
même ingénieur, de dire exactement ce que c’est que le tourtia, les 
dièves ou la meule. 
