SÉANCE DU 14 MARS 1859. 
436 
Quand j’ai écrit la note sur les fossiles tertiaires et diluviens du 
Haut-Rhin qui a été publiée dans le Bulletin , 2 e série, t. XV, p, 295, 
je n’avais pas eu occasion de visiter la localité de Bouxwiller et son 
schiste bitumineux. J’y suis allé depuis, et j’y ai rencontré des em¬ 
preintes de poissons plus nombreuses et mieux conservées qu’à 
Mugstutt-le-Bas. Il y a en partie les mêmes espèces que dans cette 
dernière localité ; mais il y en a une particulière, et c’est la plus 
abondante, qui frappe par sa forme singulière. 
Il résulte des observations qui m’ont été faites sur cette espèce par 
MM. Schimper et Mérian qu’elle appartient au célèbre genre Am- 
phîsyle , représenté aujourd’hui par une seule espèce dans les mers 
des Indes, surtout dans le détroit de Malacca. L’espèce fossile de 
Bouxwiller est X Amphisyle Hcimichii , Heckel, dont le seul échan¬ 
tillon connu a été trouvé en Gallicie associé aussi au genre Meletta 
et déposé dans les collections de la Geologische Reichsanstalt à 
Vienne. 
Un autre échantillon, trouvé au mont Bolca il y a plus de 
cent ans, décrit et figuré dans X Ittio.logia Veronese , a été perdu. 
Agassiz en parle. 
M- Hébert présente ia note suivante de M. Raulin : 
Sur la classification de la craie inférieure, par M. V. Raulin. 
Dans la séance du 3 novembre 1856, M. Coquand a lu une 
Notice sur la formation crétacée du département de la Charente , 
au sujet de laquelle j’ai cru devoir envoyer quelques observations 
dès que l’impression m’en est parvenue, pour la séance du 18 mai 
1857. Quinze jours après, M. Coquand, à la faveur d’une commu¬ 
nication inusitée de mon manuscrit, a pu, de Besançon, faire 
insérer dans la séance du 1 er juin deux notes dont moi, à Bordeaux, 
je n’ai eu connaissance qu’une année après, toujours par la voie 
de l’impression. 
Un aussi long délai, prolongé encore de plus de six mois par 
d’autres circonstances inhérentes au même sujet, m’aurait dis¬ 
suadé de toute réplique, si M. Coquand s’était borné à la lettre 
insérée p. 743-5, dans laquelle il reconnaît qu’une partie de ses 
conclusions, qui iliffèrent d’ailleurs très notablement de tout ce cjui 
a été écrit jusqu’ici , disait-il primitivement, n’est finalement que 
la confirmation de l’assimilation, faite par Alc.d’Orbigny en 1843, 
des couches supérieures de la craie de Saintonge aux couches su¬ 
périeures du nord de la France, assimilation adoptée et étendue 
