SÉANCE DE 1 II MÀÎIS 1859. 
m 
analogues à ceux que les géologues suisses ont décrits dans le Jura 
oriental, et qu’on retrouve dans les environs de Montbéliard, de 
Hoppe, près Belfort, etc. 
Les coupes figures 1, 2 et 3 de la planche XI montrent que le 
terrain en question s’est déposé au pied, c’est-à-dire contre la lèvre 
élevée de deux failles, celle de la Grisière , la plus voisine de la 
Saône, et celle de Clievagny, village situé plus à l’ouest. MM. Bcr- 
thaud et Tombeck , en indiquant cette position , disent que leurs 
argiles à chai lies reposent sur le corallien, mais ne correspondent 
pas à celles que l’on désigne par le même nom dans d’autres pays, 
et ils se demandent s’il faut les rattacher au corallien ou si elles 
sont le commencement de l’étage oolitique supérieur. 
Une étude attentive et minutieuse de la constitution du dépôt 
et des successions orographiques de la contrée me conduit à re¬ 
garder ces argiles avec sables et silex comme tertiaires, et à les 
rapporter au terrain sidérolitique. 
Sur le terrain, cette conclusion devient bientôt évidente pour 
quiconque a étudié les dépôts sidérolitiques de la Haute-Saône, 
des environs de Montbéliard, de la vallée de Delémont, etc.; pour 
d’autres personnes, le dépôt apparaîtra comme quelque chose 
d’absolument inconnu ; et, en effet, il n’y a rien de semblable 
dans toute l’échelle géologique des terrains de l’est de la France. 
Une courte description suffira pour le faire connaître, et provoquer 
les investigations intéressantes que mérite son mode tout particu¬ 
lier de formation. 
Les lambeaux de terrain sidérolitique des environs de Mâcon 
ne sont pas stratifiés, mais constitués par une masse confuse d’ar¬ 
giles en veines contournées et enchevêtrées, se mêlant de plus en 
plus vers le haut avec des sables siliceux, puis avec des rognons et 
des blocs de silice concrétiopnée ou agatisée. Cette disposition 
tourmentée fait évidemment pressentir le voisinage immédiat de 
cratères d’éruption rangés sur les failles, de même que la succes¬ 
sion confuse et quelquefois intermittente des matériaux consti¬ 
tuants fait supposer une certaine agitation des eaux qui sourdaient 
en ces lieux, et amenaient des profondeurs souterraines, et pro¬ 
bablement de très loin, les produits de la décomposition des 
roches feldspathiques. Ces roches étaient alors soumises à un tra¬ 
vail souterrain dans les fonctions duquel on trouve naturelle¬ 
ment l’origine de beaucoup de dépôts sédimentaires de tous les 
âges géologiques : c’est un fait bien évident, ici du moins, que 
les roches feldspathiques ont seules concouru à fournir les éléments 
du terrain sidérolitique. 
