NOTE DE M. BENOIT. 
443 
l'état de petits rognons concrétionnés, crenx ou pleins, siliceux ou 
alumineux, compactes ou pulvérulents. On sait d’ailleurs que 
dans ces dernières localités le minerai de fer en grains n’accom¬ 
pagne pas partout les argiles. En effet, M. Greppin, dans ses 
Notes géologiques sur la vallée de Deléniont , publiées en 1855, 
dit, page 52, que « les dépôts ferrugineux, de même que les sables 
» vitrifiables, les argiles blanches et les brèches jurassiques, se 
» rencontrent à proximité des cavernes, des cratères d’éruption 
» situés sur les failles longitudinales, sur les ruz jurassiques, sur 
» les fentes et crevasses qu’on remarque aux flancs des montagnes 
» et même dans la plaine, tandis que les argiles, les marnes plus 
» légères, plus accessibles au charriage, recouvrent une plus 
» grande étendue. Ces nappes ou amas de fer pisiforme s’épais- 
>* sissent successivement vers les cratères, les fentes et les cavernes, 
»> et s’amincissent vers leur périphérie. Toutefois, cet ordre peut 
» être détruit par des agents postérieurs. » 
Cette description est celle de tous les géologues qui ont étudié 
les gisements en question, et, pour mon compte, je trouve partout 
une similitude remarquable de formation, bien qu’il y ait, selon 
les lieux, des variations dans la nature des matériaux constituants. 
Il n’y a point de fossiles dans les dépôts sidérolitiques des 
environs de Mâcon. Cependant MM. Berthaud et Tombeck disent 
qu'ils ont rencontré, dans leurs argiles à chailles , des silex qui 
ressemblent à des polypiers silicifiés. De mon côté, j’ai recueilli un 
échantillon qui est probablement un spongiaire silicifié, piriforme. 
avec sa cupule supérieure bien conservée et les tubes aquifères 
remplis par de la silice translucide, soit complètement, soit avec 
un vide tapissé de petits cristaux de quartz. Il n’est pas impossible 
qu’on y trouve d’autres débris organiques. Dans tous les cas, vu 
la nature des dépôts, on ne peut que supposer qu’ils ont été 
arrachés aux roches sous-jacentes et silicifiés ensuite. 
Les failles des environs de Mâcon ont-elles donné issue au 
terrain sidérolitique immédiatement après le mouvement orogra¬ 
phique qui les a produites? c’est une question à résoudre. Comme 
élément de la solution, il est curieux d’observer, par exemple à 
la faille de la Grisière (fig. 5), que le terrain sidérolitique est en 
contact immédiat et sans froissements avec les tranches de l’oolite 
inférieure qui offrent encore ces surfaces lisses à stries verticales 
et pâteuses si fréquentes dans les lignes de failles du massif juras¬ 
sique. Cette conservation de la face de glissement indique, en 
outre, que les eaux sidérolitiques n’étaient pas corrosives sur ce 
point, ce qui est une particularité à noter, et que la face elle-même 
