NOTE DE M< LARTET. 
Ü71 
d’émail à structure très distincte cie celle de l’ivoire et du cortical. 
La structure intime de l’ivoire est, à peu de chose près, la 
même dans les défenses des Mastodontes que dans celles de nos 
Eléphants vivants ; leur coupe transverse montre sur son plan des 
stries multipliées et curvilignes qui s’entrecroisent en guilloché. 
L'ivoire des défenses du Dinothérium ne laisse apercevoir ni 
guilloché ni stries d’aucune façon, et l’on trouve, dans cette dif¬ 
férence de structure, un moyen pratique de distinguer à première 
vue le plus petit fragment de défense de Dinothérium d’avec tout 
autre morceau rapportable aux dents de même sorte dans les 
Éléphants ou les Mastodontes. 
Dans quelques espèces de Mastodontes, la symphyse plus ou 
moins prolongée de la mâchoire inférieure est également armée 
d’une paire d’incisives tantôt rudimentaires et caduques, tantôt 
permanentes et fonctionnelles. Ces dernières, s’usant par leur 
pointe, sont à croissance continue ; leur couronne, qui reste pro¬ 
fondément engagée dans la symphyse, est creusée d’une cavité 
pour recevoir un bulbe persistant. 
L’absence des canines est constante dans les trois genres ; c’est 
surtout par la forme des dents mâchelières (1) et par leurs propor¬ 
tions que se traduisent le mieux les différences génériques entre 
les proboscidiens. 
Celles des Dinothérium sont pour la plupart rectangulaires et 
presque carrées ; leur couronne, qui est divisée en collines à crête 
transverse et continue, reproduit assez bien les formes propres aux 
mâchelières des Tapirs. Aussi Cuvier, qui n’avait eu à sa disposi¬ 
tion que quelques molaires isolées de ces grandes espèces perdues, 
se trouva-t-il conduit à les désigner provisoirement par le nom 
de Tapirs gigantesques , en conformité même des règles de corré¬ 
lation organique dont il a si souvent fait une heureuse application. 
Les mâchelières des Mastodontes que les premiers observateurs 
(1) La dénomination de mâchelière peut s’appliquer à toutes les 
dents qui prennent place successivement ou simultanément sur chaque 
branche de maxillaires, tant supérieures qu’inférieures, dans la pre¬ 
mière comme dans la seconde dentition. A l’exemple de M. Owen, 
j’emploierai le mot prémolaire pour désigner les mâchelières de seconde 
dentition, qui remplacent, par évolution verticale , les mâchelières de 
lait. J’appellerai vraies molaires , ou simplement molaires , les mâche¬ 
lières de seconde dentition qui se développent dans l’arrière des maxil¬ 
laires, et qui, dans la plupart des proboscidiens, viennent, par progres¬ 
sion horizontale , prendre la place des mâchelières de lait, ou bien celle 
des prémolaires , chez les espèces qui ont de ces sortes de dents. 
