SÉANCE DU 21 MARS 1859. 
472 
avaient rapprochées de celles de l’Hippopotame, offrent, en effet, 
une structure analogue, mais avec plus de complication dans les 
éléments dont elles se composent. 
Elles diffèrent de celles des Dinothérium en ce que leur cou¬ 
ronne présente généralement un plus grand nombre de divisions 
transverses, tantôt en collines à crête tranchante, tantôt en groupes 
de mamelons plus ou moins alignés. De plus, chacune des collines 
ou rangées de mamelons de leurs mâchelières offre, dans son mi¬ 
lieu, une fente ou scissure pénétrante qui produit une ligne de 
bisection longitudinale de la couronne, interrompue seulement 
dans la traverse des vallons intermédiaires aux collines (1). Cette 
scissure, qui s’efface en partie avec le temps, est très apparente 
dans les dents qui ne sont pas encore entamées par la détrition. 
On ne la retrouve pas dans les mâchelières des Dinothérium dont 
les collines sont à crêtes continues et uniformément crénelées ; 
elles n’existent pas non plus dans les dents des Eléphants. 
Ces derniers ont en général leurs mâchelières composées de 
lames verticales très nombreuses, et dont les sommets digités de¬ 
viennent bientôt confluents par l’effet de la mastication des ali¬ 
ments. Leur couronne présente alors une suite de rubans trans¬ 
verses plus ou moins larges, et à bords émailleux plus ou moins 
festonnés, suivant les espèces (2). 
La composition des mâchelières, leur mode d’implantation et 
la durée de leur croissance, sont aussi très loin de se ressembler 
dans les trois genres des proboscidiens. 
Les mâchelières des Eléphants sont composées de trois sub¬ 
stances : le noyau osseux ou dentine qui constitue la partie interne 
des lames ; Y émail qui recouvre immédiatement la dentine, et 
une troisième substance, le cément , qui remplit les intervalles 
compris entre les lames. 
Dans les Dinothérium et dans les Mastodontes, en général, la 
couronne des mâchelières ne laisse apercevoir que deux substances, 
la dentine et l’émail toujours épais qui la recouvre. Cependant 
dans les dents d’un Mastodonte de l’Amérique du Sud (A/. Hum - 
(1) C’est un caractère que M. Falconer a justement signalé comme 
étant essentiellement distinctif des proboscidiens qui rentrent dans le 
genre Mastodonte. 
(2) MM. Falconer et Cautley ont fait figurer, dans les planches du 
magnifique atlas de la Faunn antigua sivalensis , des crânes de plu¬ 
sieurs Éléphants (du sous-genre Stegodon), dont les mâchelières pré¬ 
sentent des caractères transitionnels aux Mastodontes, tant par le 
nombre que par la forme des divisions de leur couronne. 
