SÉANCE DU 21 MARS 1859. 
482 
Distribution géographique. — France : bassin supérieur et infé¬ 
rieur de la Garonne ; faluns de la Touraine et sables de l’Orléanais. 
Horizon géologique. — Miocène moyen. 
Voir pour les morceaux rapportables à cette espèce : 
Cuvier, Oss.foss., 1825, Anim. vois, clés Tapirs , pl. III, fig. 7; 
pl. IV, fig. 1, 2 et 5 ; fig. 3 et 4 sp.?. 
Blainville, Ostéog. g. Dinoth ., pl. I; Din. Cuvier i; pl. III, Din. 
Cuvier i. 
Gervais, Zool. et pal. franc., texte, p. 41, fig. 3 et 4. 
Nota. Le Dinothérium uralense , Eiclivvald, repose sur une dent 
figurée par Pallas [Aet. pétrop ., 1777, p. -2, pl. IX, fig. 4) qui la 
rapprochait de l ’animal inconnu (le Mastodonte de l’Ohio) dont 
quelques dents avaient été publiées et'décrites par les naturalistes 
de ce temps. Cuvier, en mentionnant cette dent, la rapporte éga¬ 
lement au genre Mastodonte, et c’est le rapprochement qui me 
paraît le plus admissible. 
Genre Mastodon, Cuvier. 
Dans le genre Mastodonte, la formule dentaire varie suivant 
les espèces. Il y a des espèces qui sont pourvues d’incisives infé¬ 
rieures, d’autres qui n’en ont pas. Chez certaines espèces, deux 
mâchehères de lait dans chaque branche de maxillaires sont rem¬ 
placées par des dents à évolution verticale, c’est-à-dire des prémo¬ 
laires, tandis que les prémolaires ne se développent point dans 
d’autres espèces. 
Le nombre des divisions transverses de la couronne des mâ- 
chelières n’est pas non plus le même dans toutes les espèces. 
Chez certaines, les mâchelières intermédiaires (1) se composent 
j’en inscris deux avec doute, et l’une d’elles, même, sans désignation 
nominale. Le nombre des espèces proposées par les auteurs, peu après 
l’institution du genre, a été bien plus considérable. Plus tard, il y a 
eu réaction en sens restrictif, et quelques paléontologistes se sont mon¬ 
trés disposés à n'admettre qu’une seule espèce de Dinothérium, avec 
des variations de taille, allant quelquefois du simple au double. Il est 
cependant peu vraisemblable qu’un type qui a pris une grande exten¬ 
sion en Europe, et qui a vécu dans deux périodes ou phases zoolo¬ 
giques distinctes, (miocène moyen et miocène supérieur), n’y ait été 
réprésente que par une seule espece. 
(1) On entend par mâchelière intermédiaire la dernière de lait et 
les première et deuxième molaires, dont la couronne présente toujours, 
