SÉANCE DU 21 MARS 1859. 
AS k 
Pénultième molaire supérieure, à couronne rectangulaire, très 
large à proportion de sa longueur, avec trois collines transverses 
posées à angle droit sur la couronne. Les crêtes des collines sub- 
tranchantes et échancrées de plusieurs entailles dont la principale 
répond à la scissure médiane de bisection qui est moins indiquée 
que dans les autres espèces. L’arête récurrente signalée dans les 
mâchelières du Dinothérium reparaît ici moins saillante, mais se 
montrant sur les deux flancs de chaque colline où elle descend 
moins obliquement vers le fond des vallons. Ceux-ci, moins évasés 
que dans les molaires du Dinothérium, sont cependant très ou¬ 
verts et restent constamment libres. La hauteur des collines ne 
dépasse pas le diamètre antéro-postérieur de leur base ; il n’y a 
point de bourrelet saillant du côté interne au bas de la couronne, 
mais seulement un cordon de perlures rarement continu, qui 
rejoint un talon crénelé plus saillant en arrière qu’en avant. 
La dernière molaire supérieure, à couronne large également à 
proportion de sa longueur ; portant quatre collines dont les trois 
premières subégales en largeur ; la quatrième, surbaissée et sen¬ 
siblement rétrécie, est suivie d’un talon crénelé qui rejoint la 
pointe interne de la dernière colline. 
La pénultième inférieure à couronne rétrécie en avant, portant 
trois collines posées un peu obliquement de dedans en dehors et 
en arrière, avec cordon de perlures à la base externe, et talon 
crénelé en avant comme en arrière. 
La dernière molaire inférieure à quatre collines sensiblement 
obliques. Les trois premières subégales; la quatrième, moins con¬ 
tractée que son homologue supérieure, est suivie d’un talon ordi¬ 
nairement trifide et nettement détaché (1). 
Les molaires de cette espèce présentent accidentellement, à 
l’entrée des vallons séparatifs de leurs collines, de petites émi¬ 
nences ou saillies d’émail en forme de grosse verrue, que Pallas 
avait remarquées et parfaitement caractérisées dans la dent figurée 
(art. Petrop 1777, p. 2, pi. IX, gig. 4). M. Eichwahl a attribué 
cette dent à un Dinothérium [B. uralrnse) ; elle me paraîtrait 
plutôt rapportable au Mastodon Borsoni. 
Le Mastodon Borsoni diffère du M.. ohioticus par une plus 
grande largeur proportionnelle de ses molaires, par la hauteur 
(1) Il y aurait dans cette espèce des incisives inférieures, d’après 
l’observation qu’a faite M. Jourdan, d'un reste d’alvéole dans la sym¬ 
physe d’une mâchoire provenant d’un sujet adulte. 
