NOTE DE M, LARTET. 503 
dent d’E. primigcnius. En Allemagne, sur les bords du Rhin, de 
la Roer, à Tiede, Wittemberg, Eichstedd, etc., etc. 
Horizon géologique . — Post-pliocène (1). 
Voir : 
Goldfuss, Nov. uct . Ac. nat. cur t. X, pl. XLIV ; t. XI, p. 2, 
pl. LVII, fig. 1 
Gervais, Mém. Ac. des sc. de Montpellier, 4 850, t. I, pl. XV, 
fig. 7. 
Sur les quatorze espèces de proboscidiens dont je viens d’essayer 
de donner une diagnose qui est loin d’être suffisante pour certains 
d’entre eux, quatre appartiennent au genre Dinothérium, six au 
genre Mastodonte et quatre au genre Eléphant; mais des quatre 
espèces de Dinothérium, il n’y en a que trois d’inscrites avec leur 
désignation nominale. 
L’apparition des premiers proboscidiens en Europe a été pré¬ 
cédée par celle des Rhinocéros que l’on trouve déjà représentés 
dans le miocène inférieur par plusieurs espèces. Il est vrai que 
nous voyons, dans les gisements de San-lsidro et de Brihuega , en 
Espagne, deux Mastodontes [M. tapi roi des et M. cingustidens) asso¬ 
ciés à certains mammifères qui, de ce côté-ci des Pyrénées, rentrent 
dans la faune du miocène inférieur. Doit-on en conclure que 
l’établissement des Mastodontes sur le sol de l’Espagne a été anté¬ 
rieur à leur immigration en deçà des Pyrénées? Pourrait-on en 
induire que l’évolution initiale de ces grands animaux se serait 
réalisée sur un autre continent, et que leur diffusion vers les par¬ 
ties émergées de l’Europe tertiaire a dû s’effectuer par l’isthme 
pyrénéen? 
Les genres Dinothérium et Mastodonte se sont seuls montrés en 
Europe pendant la période miocène. Le genre Dinothérium a fini 
avec le miocène supérieur ; les Mastodontes ont reparu sous de 
(4) Je n’inscrirai pas ici une autre espèce dont les débris assez rares 
auraient été signalés sous le nom d ' Élephas -priseus, dans certains 
dépôts pliocènes d’Italie et d’Angleterre. J'ai déjà essayé ailleurs 
d’établir que la dent typique de l 'E. priscus de Goldfuss n’est en 
réalité qu’une dent fossile d ' E. africanus , trouvée dans les alluvions 
post-pliocènes du Rhin, et n’ayant sans doute rien de commun avec 
cet autre Éléphant de la période précédente, dont les lames den¬ 
taires présenteraient une disposition rhomboïdaie analogue. Je ferai 
seulement remarquer que dans 17;, an tiquas les lames des molaires 
offrent quelquefois une expansion anguleuse assez sentie dans leur 
milieu. 
