NOTE DE M. LÀRTET. 
507 
riques de première et de seconde dentition, sont de provenances 
diverses et probablement aussi d’espèces distinctes; mais on s’est atta¬ 
ché à ramener uniformément toutes ces dents aux proportions du 
Dinothérium giganteum , avec réduction à demi-grandeur de nature. 
Fig. 1. Séries supérieure et inférieure des mâchelières de première 
dentition. 
a. Première mâchelière de lait vue du côté interne, d’après une 
dent des faluns de Pontlevoy (Loir-et-Cher) qui m’a été obligeamment 
communiquée par M. l’abbé Bourgeois. Cette dent pourrait, à raison 
de ses dimensions très réduites, être attribuée au Dinothérium Cu- 
vieri qui est l’espèce la plus commune dans les faluns de la Loire et 
dans les graviers de l’Orléanais. 
b . Deuxième supérieure de lait, d’après une autre dent de même 
origine et aussi de la collection de M. l’abbé Bourgeois. 
c. Troisième supérieure de lait. Cette dent est empruntée au frag¬ 
ment de maxillaire de la figure 3, où on la voit placée en avant de la 
première molaire de seconde dentition et au-dessus de la deuxième 
prémolaire qui est prête à la remplacer ; elle est figurée à moitié de 
sa grandeur réelle, et le maxillaire duquel elle est détachée appartient 
à la grande espèce ou variété des collines tertiaires subpyrénéennes 
(miocène moyen). 
a'. Germe d’une première mâchelière inférieure de lait, provenant 
d’un fœtus ou d’un très jeune individu. Cette première de lait, qui a 
été trouvée dans les environs de Simorre (Gers), me paraît rapportable 
à la grande espèce du miocène sous-pyrénéen. Dans une dent homo¬ 
logue des faluns de Pontlevoy. mais plus petite, quoique déjà entamée 
par la détrition, le lobe antérieur, au lieu d’être comprimé et sub¬ 
tranchant comme on le voit dans le germe ci-dessus, se montre dilaté 
et bifide en ligne transverse, et, de plus, la base de sa couronne est 
relevée en avant d’un talon denticulé. Cette dernière dent pourrait 
être attribuée au Dinothérium Cuvieri. 
b’\ Deuxième inférieure de lait, d’après une dent de la collection 
de M. le docteur Noulet, professeur à l’École de médecine de Toulouse 
et membre de la Société géologique de France. Cette dent provient des 
graviers miocènes de Castelnau-d’Arbieu (Gers). Ses dimensions se 
raccordent assez bien avec ce qui reste de son homologue dans la mâ¬ 
choire inférieure de la figure 4 de cette même planche. Elle revien¬ 
drait donc aussi à la grande espèce du bassin sous-pyrénéen. 
c'. Troisième inférieure de lait, provenant également du bassin de 
la Garonne supérieure ; sa couronne est plus courte que celle de la 
même dent en place dans la mandibule figure 4. Peut-être cette troi¬ 
sième de lait reviendrait-elle au Dinothérium bavaricum P 
fossiles. La troisième planche est due au talent depuis longtemps 
éprouvé de M. Henry Formant, attaché au laboratoire d’anatomie 
‘comparée du Muséum d’histoire naturelle de Paris. 
