508 SÉANCE DU 21 MARS 1859. 
Fig. 2. Séries supérieure et inférieure des mâchelières de seconde 
dentition. 
A. Première prémolaire supérieure, d’après une dent des graviers 
miocènes de Castelnau-d’Arbieu (Gers). Cette dent, qui diffère, par 
quelques détails accessoires, de son homologue dans la grande espèce 
sous-pyrénéenne, et plus encore de la même dent du Dinothérium 
giganteum , rentrerait, par ses dimensions réelles, dans les proportions 
du D. Cari cri. 
B. Deuxième prémolaire supérieure d’origine inconnue. On voit la 
même dent par sa base interne dans le maxillaire de la figure 3 où 
elle est prête à remplacer la dernière de lait. 
C. Première molaire supérieure empruntée au maxillaire de la 
figure 3, et appartenant par conséquent à la grande espèce sous-pyré¬ 
néenne. On trouve des dents du même rang dont la troisième colline 
a moins d’étendue transverse. 
D. Deuxième molaire supérieure, d’après une dent d’origine in¬ 
connue. La forme de cette dent est à peu près la même dans les diverses 
espèces, sauf l’espacement plus ou moins grand des collines entre 
elles. Peut-être en fera-t-on ressortir un caractère distinctif. 
E. Troisième molaire supérieure, d’après une dent du D. giganteum 
d’Eppelsheim, dans la Hesse rhénane (miocène supérieur). 
A'. Première prémolaire inférieure, de forme et de proportions très 
variables suivant les espèces et peut-être aussi suivant les individus. 
Celle figurée ici reviendrait à la grande espèce sous-pyrénéenne. Son 
lobe antérieur est comprimé, tranchant en avant et sub-bifide dans sa 
partie moyenne ; il se continue en arrière par une arête longitudinale 
à bord crénelé qui rejoint un talon très dilaté en contre-bas. Dans les 
dents du même rang, rapportables par leurs dimensions au D. Cuvieri , 
le premier lobe est dilaté en crête obliquement transverse, de même 
que le talon qui est moins surbaissé. La même dent se voit en A, par 
la face interne, dans le mandibule, figure 4, où elle était destinée à 
remplacer la deuxième de lait. 
B'. Deuxième prémolaire inférieure, à collines entamées par la 
détrition. Cette dent, qui provient du miocène moyen (Hautes-Pyré¬ 
nées), appartiendrait à la grande espèce de cette région. On la voit 
encore en germe, par sa face interne, dans la mandibule figure 4 ; en 
B, sous la troisième de lait qu’elle doit remplacer. 
C'. Première molaire inférieure très usée, et dont les deux pre¬ 
mières collines, à divisions transverses, sont devenues confluentes. 
Cette dent, qui a sa troisième colline moins dilatée que les deux an¬ 
térieures, est empruntée à la mâchoire deChevilly (Orléanais) devenue 
le type du D. Cuvieri. Dans le D. giganteum , la troisième colline 
n’est pas aussi réduite dans son étendue transverse, non plus que 
dans la grande espèce sous-pyrénéenne, comme on peut le voir en C, 
figure 4. 
D'. Deuxième molaire inférieure, d’après une dent des graviers de 
l’Orléanais attribuée au D. Cuvieri. On voit la même dent en germe, 
mais par sa face opposée, en D, dans la mâchoire inférieure figure 4. 
