NOTE DE M. BARRANDE. 
517 
I. '-—Extension géographique. 
L’espace des deux années qui viennent de s’écouler est beaucoup 
trop court pour qu’on puisse s’attendre à voir la faune primor¬ 
diale découverte et explorée dans beaucoup de nouvelles contrées. 
Cependant ces deux années ont produit quelques faits nouveaux 
et intéressants, que je vais signaler en parcourant les principales 
régions siluriennes des deux continents. 
1. — En Bohème, rien n’est changé dans l’extension de la faune 
primordiale. 
2. — En Russie, le terrain silurien occupe, comme on sait, une 
surface notable, et il a été l’objet des recherches de beaucoup de 
savants. Le grand ouvrage que nous devons, sur la géologie de ce 
grand empire, à nos maîtres dans la science, sir Roderick Mur- 
chison, Edouard de Yerneuil et Alexandre comte Keyserling, ren¬ 
ferme les notions les plus étendues sur ce terrain, mais cependant 
ne fournit pas tous les éléments nécessaires pour reconnaître si la 
faune primordiale y est réellement représentée. Les recherches 
faites plus récemment dans ce pays, bien qu’elles nous présentent 
de nouveaux documents très intéressants, n’ont pas encore comblé 
le vide qui nous empêche de résoudre cette question. Ce vide con¬ 
siste en ce que les couches des grès à Ungulites , autrement dits 
grès à Oholus , qui paraissent au premier abord occuper l’horizon 
propre à la faune primordiale, n’ont offert jusqu’ici d’autres fos¬ 
siles que ceux qui viennent d’être nommés, avec quelques autres 
dont la présence ne caractérise pas indubitablement cette première 
faune. Aucun Trilobite n’ayant été signalé dans ces grès, on doit 
rester dans l’incertitude sur la faune à laquelle ils appartiennent. 
En effet, c’est la famille des Trilobites qui seule fournit les genres 
exclusivement propres à la faune primordiale, et sans lesquels l’exis¬ 
tence de cette faune, dans un lieu donné, ne saurait être mise 
complètement hors de doute. D’ailleurs, on sait aussi qu’il existe à 
divers niveaux géologiques, et notamment dans la hauteur occupée 
par la faune seconde, des couches caractérisées par la même abon¬ 
dance des Lingula ou autres fossiles analogues aux Oholus. 
Les documents les plus récents sur la Russie sont les suivants : 
M. Hoffmann vient de publier une Revue monographique des 
Trilobites russes, dont il a reproduit les figures déjà connues Cette 
publication très utile, principalement dans la question qui nous 
occupe, ne nous permet de reconnaître aucun des types trilobi- 
tiques qui caractérisent la faune primordiale, soit dans les con- 
