520 
SÉANCE DU 21 MARS 1859 . 
suite d’un malentendu dans notre correspondance avec M. Salter. 
7 — En Angleterre, malgré l’impulsion nouvelle donnée à la 
recherche des fossiles dans les formations les plus anciennes, 
nous ne voyons pas qu’il y ait eu des résultats notables obtenus 
depuis la publication de notre Parallèle déjà cité, et de la 
communication que nous avons faite à la Société le 2 mars 1857. 
Ainsi, nous ne connaissons, dans ce pays classique, aucun nou¬ 
veau point important, qui constate l’extension de la faune pri¬ 
mordiale, principalement représentée, comme on sait, aux 
environs de Trémadoc dans le pays de Galles, et sur les collines 
de dalvern. Dans la contrée typique du Shropsbire, la formation 
dite des stiper stones , occupant l’horizon de la faune primor¬ 
diale, présente, il est vrai, des Lingules, mais elles ne sont qu’en 
fragments indéterminables; et parmi le petit nombre de fossiles 
qui les accompagnent, on ne connaît jusqu’à ce jour aucun Trilo- 
bite. 
8. — En France, jusqu’en 1858, rien ne semblait indiquer la 
présence de la faune primordiale. Dans le courant de l’été dernier, 
M. de Verneuil a signalé, dans le département de la Sarthe, aux 
environs de Saint-Léonard, des couches de grès depuis longtemps 
connues par M. Triger, et remarquables par leur position presque 
immédiate au-dessus des roches cristallines, et au-dessous des 
schistes renfermant les Trilobites caractéristiques de la faune 
seconde. Ces grès ne contenant, au contraire, que de grandes 
Lingules, sembleraient à notre savant ami représenter les Lin- 
gula beds du pays de Galles, et par conséquent la faune primor¬ 
diale. Cette opinion est fondée sur quelque vraisemblance, et 
nous serions le premier à féliciter l'éminent géologue qui l’a 
emise, au sujet de cette découverte, que nous appelons depuis si 
longtemps de tous nos vœux. Cependant, avant d’admettre 
comme indubitable la présence de la faune primordiale dans les 
grès des environs de Saint-Léonard, nous devons faire remarquer, 
comme nous l’avons déjà fait au sujet de la Russie, que l’ab¬ 
sence des Trilobites dans les couches en question ne permet 
pis d’établir sûrement leur âge. Nous ajouterons qu’en Bohême, 
nous connaissons, dans la hauteur de la faune seconde, une 
couche de quartzite chlorité, également caractérisée par une 
grande Lingule que nous nommons Ling. Feistmanteli , et qui 
n est accompagnée par aucun Trilobite. Ne pourrait-il pas se faire 
que les couches à Lingules de Saint- Léonard fussent encore 
comprises entre les limites de la faune seconde? C’est ce que les 
recherches à venir peuvent seules décider. 
