NOTE DE M. BARRANDE. 
525 
de Arionellus , genre éminemment caractéristique de la faune 
primordiale en Bohème et en Suède. Cette découverte doit 
naturellement corroborer la disposition que manifestait le doc¬ 
teur Shumard à considérer ces couches inférieures comme repré¬ 
sentant le grès de Potsdam. Si cette conclusion est définitivement 
établie par les savants géologues de l’Etat de Missouri, nous 
ferons remarquer que cette contrée présenterait une circonstance 
intéressante, relativement à la faune primordiale. En effet, 
d’après le rapport cité, le Trilobite nommé, Arionellus appartien¬ 
drait à la couche de grès, n° 2, qui renferme en même temps 
deux Gastéropodes et un Orthoceras , trouvés, il est vrai, dans une 
autre localité. Or, les deux classes auxquelles appartiennent ces 
fossiles ne sont pas encore représentées d’une manière indubitable 
dans la faune primordiale d’Europe. Leur apparition en Amérique 
avec les Trilobites de cette faune, si elle était bien constatée, 
constituerait un fait presque nouveau. Du reste, cette existence 
anticipée des Gastéropodes et des Céphalopodes sur cet horizon, 
en Amérique, ne nous étonnerait point, car nous avons déjà con¬ 
staté plusieurs fois que les parages siluriens de ce continent ont 
joui d’un certain privilège d’antériorité, relativement à l’appari¬ 
tion de divers types. 
En somme, les neuf contrées où nous signalons la présence de 
la faune primordiale dans l’Amérique du JNord, quoique éloignées 
les unes des autres, sont néanmoins régulièrement disposées, dans 
le sens horizontal, sur les bords extérieurs des bassins paléozoïques. 
Dans toutes, l’étage renfermant cette faune est verticalement placé 
au-dessous de toutes les formations fossilifères, dont il constitue 
l’horizon le plus bas Ces deux circonstances, combinées avec le 
fait évident de la pauvreté zoologïque de toutes les formations 
qui portent le nom de grès de Potsdam , et avec la nature généri¬ 
que des fossiles, surtout des Trilobites, qu’on y connaît, suffisent 
pour bien établir que cet horizon correspond à celui de la faune 
primordiale en Euiope. 
On voit, par cet exposé rapide, que, dans le courant de ces 
dernières années, la faune primordiale a été reconnue sur plu¬ 
sieurs points nouveaux, et au moyen de fossiles qui ne permettent 
pas de révoquer en doute ces découvertes. Avant de passer à un 
autre sujet, il est bon de remarquer, que les progrès de ce genre 
doivent être naturellement plus longs et plus difficiles que pour 
toute autre faune d’un âge postérieur. En effet, ou peut dire qu’en 
général les sédiments renfermant la faune primordiale n’offrent 
qu’une puissance relativement faible, en comparaison de l’épais- 
