SÉANCE DU 21 MARS 1859. 
53/i 
mais un fait de cette nature, avant d’être définitivement admis, 
doit être mis complètement hors de doute. Or, nous rappellerons 
que M. Kjerulf, dans son premier mémoire, constate la disposition 
compliquée des couches siluriennes de son bassin, résultant, d’un 
côté, des nombreux plissements qu’elles ont subis par l’effet de 
violentes pressions latérales, et, d’un autre côté, des érosions pro¬ 
duites par les divers agents de dénudation. Dans des couches si 
compliquées, un collecteur peut aisément attribuer à un étage 
deux fossiles qui appartiendraient à l’étage contigu. Cette erreur 
serait d’autant plus concevable, que M. Kjerulf a fait tout son tra¬ 
vail avec une surprenante rapidité, qui fait grand honneur au zèle 
et à l’activité d’un jeune adepte de la science, mais qui est à peine 
concevable pour nous, qui avons vieilli dans la recherche et l’étude 
des fossiles. La précipitation de ce jeune savant semble d’ailleurs 
se manifester dans la manière dont il apprécie la faune primor¬ 
diale de Bohême, qu’il paraît faire remonter jusque dans notre 
faune troisième. JNous croyons donc que l’existence des deux 
espèces indiquées dans la faune primordiale des environs de 
Christiania exigerait une nouvelle confirmation, avant d’être ad¬ 
mise comme un fait indubitable dans la science. La présence de 
ces deux fossiles dans une couche de schiste ahmifère est loin de 
suffire pour prouver qu’ils appartiennent à cet première faune; 
car selon M. Angelin, que nous venons de citer, IV narition de la 
faune seconde en Suède a lieu précisément dans un schiste de 
cette nature. 
Zi. — En Angleterre, nous arrivons sur le sol où a pris naissance 
le système silurien dans lequel nous comprenons la faune primor¬ 
diale. En abordant cette contrée classique de la géologie et envers 
laquelle nous sommes tous disposés à exprimer notre reconnais¬ 
sance pour les lumières que nous en avons reçues, prenons garde 
cependant, que ce sentiment si bien fondé et joint à notre admi¬ 
ration pour les travaux de tant d’éminents géologues anglais, ne 
nous fasse oublier que, dans ses étroites limites géographiques, 
l’Angleterre ne peut ni représenter ni remplacer le monde silurien. 
Je suis heureux dans cette circonstance d’avoir pour me guider 
le beau livre qui est sous les yeux de la Société ; c’est la troisième 
édition du Silurian System de sir Roderick Murchison, publié 
deux fois, depuis peu d’années, sous le nom de Siluria. Un 
éminent géologue, M. d’Archiac, vient de présenter à la Société 
l’analyse de cet ouvrage, dont il a fait ressortir les mérites. Je 
suis charmé de pouvoir m’associer à l’expression des hommages 
publiquement rendus à l’illustre auteur de la Siluria , qui est 
