SÉANCE DU 21 MARS 1859 . 
540 
D’ailleurs, ce n’est pas uniquement la faune primordiale d’An¬ 
gleterre, qui diffère de celle de la Bohême par le chiffre de ses 
espèces. Nous trouvons une différence analogue dans le chiffre des 
espèces de la faune seconde, comme aussi dans celui de la faune 
troisième, et dans l’ensemble de tous les fossiles siluriens des deux 
pays comparés ; c’est ce que montre le tableau qui suit : 
NOMBRE DES ESPÈCES CONNUES. 
Faune 
primordiale. 
Faune 
seconde. 
Faune 
troisième. 
Totaux, 
Bohême. ...... 
40 
200 
2000 
2240 
Angleterre. 
25 
549 
494 
967 
Comme il y a environ 100 espèces communes aux faunes se¬ 
conde et troisième d Angleterre, elles ont été déduites du total. 
Les nombres relatifs à la Bohême sont approximatifs, parce que 
nos déterminations spécifiques ne sont pas achevées. Les chiffres 
qui ont rapport à l’Angleterre sont tirés du tableau de la Siluria ; 
mais ils ne sont pas complets, pour le même motif que nous ve¬ 
nons d’indiquer. Cependant, malgré cette circonstance, les tra¬ 
vaux paléontologiques sont assez avancés dans les deux confié 
pour que les rapports résultant des chiffres que nous comparons 
puissent être considérés comme très approchés de la vérité. Or, 
ces chiffres nous montrent, que la faune primordiale et la faune 
troisième d’Angleterre sont numériquement inférieures, l’une 
d’environ moitié et l’autre de trois quarts, aux faunes corres¬ 
pondantes de Bohême. Pour la faune seconde, le rapport est 
inverse; car le chiffre de celle de Bohême est inférieur de plus de 
moitié au chiffre de la faune seconde d’Angleterre. Quant au 
nombre total des espèces siluriennes dans les deux pays, celui de 
l’Angleterre n’atteint pas la moitié du chiffre de notre bassin. 
Par contraste, la faune seconde l’emporte numériquement sur 
la faune troisième en Angleterre, tandis que nous voyons tout 
l’opposé en Bohême. 
D’après ces considérations, lors même qu’on supposerait que la 
faune primordiale d’Angleterre a peu de chances de s’enrichir 
par de nouvelles espèces, l’ensemble qu elle présente aujourd’hui 
ne saurait être regardé, ni comme anormal, ni comme trop insigni¬ 
fiant, pour mériter toute l’attention des hommes de science. Nous 
