NOTE DE M. BARRANDE. 
541 
allons voir, en Amérique, la faune correspondante réduite à des 
proportions numériques encore bien plus faibles, mais remar¬ 
quables par leur constance, sur des régions incomparablement 
plus vastes que l’Angleterre. Tout cela se conçoit très bien, en 
vertu de la loi de diversité qui règne dans la nature. 
C. — Les formations qui renferment la faune primordiale en 
Angleterre sont très variables dans leur nature comme dans leur 
apparence pétrograpliique, ainsi que nous l’enseigne la Siluria. 
Elles passent par degrés insensibles aux formations de Llandeilo. 
Ce passage, que démontre très bien sir Roderick, indique cepen¬ 
dant que les deux groupes, considérés isolément, présenteraient un 
certain contraste. Ce caractère est trop peu important, pour 
qu’il soit nécessaire de s’y arrêter. 
5. — En Amérique, les documents relatifs à la faune primor¬ 
diale, quoique peu étendus, suffisent pour bien constater son 
indépendance. 
A. —Les espèces de cette faune, en y comprenant les neuf con¬ 
trées que nous avons parcourues ci-dessus, paraissent aujourd’hui 
ne pas dépasser une vingtaine. Aucune de ces espèces n’a été 
signalée comme se propageant dans la faune seconde. 
B. — Les genres sont distribués comme il suit : 
GENRES 
Nombre total. 
Exclusivement 
propres 
à la faune 
primordiale 
Passant 
dans 
la faune seconde. 
Trilobites. 
5 
5 
0 
Crustacés divers. 
4 
4 
0 
Brachiopodes. 
3 
0 
3 
Fucoïde. 
1 
4 
0 
10 
7 
3 
Ainsi, sur 10 genres connus dans cette faune, 7 lui appar¬ 
tiennent exclusivement, tandis que 3 s’élèvent dans la faune se¬ 
conde. Il pourrait y avoir une réduction à faire sur le chiffre des 
genres de Trilobites du ïowa et Minnesota. Nous faisons abstrac¬ 
tion des formes indiquées d’une manière encore incertaine, dans 
l’état de Missouri. 
C. — On sait qu’en Amérique, la faune primordiale se pré- 
