NOTE DE M. HÉBERT. 
COI 
septentrional, qui reste émergé, et le S. qui s’infléchissant per¬ 
met à la mer crétacée de revenir dans le Jura par cette voie tout 
opposée. 
C’est donc l’image d’une sorte de balancement qu’il faut joindre 
à celle d’une oscillation dans le sens de la verticale, pour se for¬ 
mer une idée complète des faits qui se sont passés à l’époque qui 
relie l’une à l’autre les deux grandes périodes. 
Ce sont là des déductions positives que nous croyons inatta¬ 
quables, parce qu’elles sont tirées de faits bien observés qui 
méritent toute notre confiance, et qui d’ailleurs concordent avec 
toutes les connaissances acquises sur cette matière dans les autres 
régions. 
De même aussi, comme nous l’avons montré, toute la France 
septentrionale a subi, à partir du milieu de la période jurassique, 
un mouvement ascensionnel général et progressif, par suite 
duquel la mer a successivement occupé des limites plus resserrées 
pour se retirer complètement à la fin de cette période et faire 
place à un lac dont les sédiments se voient encore vers Gournay, 
Boulogne et Purbeck. 
La concordance entre ce qui s'est passé dans le Jura et les 
Alpes et dans le grand bassin anglo-parisien est donc aussi com¬ 
plète que possible. 
Cette grande oscillation ascendante d’abord, puis descendante, 
pendant les premiers temps de la période crétacée, a donc laissé 
dans toute l’Europe occidentale des preuves authentiques de son 
action. 
Nous avons dit que le changement dans la direction du mou¬ 
vement oscillatoire avait été marqué par un temps d’arrêt ; qu’à 
ce moment les eaux de la mer, comme M. Lory le pensait déjà 
pour le Jura dès 1852, s’étaient retirées de toute l’Europe occi¬ 
dentale pour faire place à des lacs, lac de Purbech et du nord 
du bassin de Paris, lac du Jura. 
M. Coquand, qui a fait sur le département de la Charente des 
études géologiques (1) d’un haut intérêt, a montré qu’une forma¬ 
tion d’eau douce tout à fait analogue et contemporaine, déjà 
signalée par M. d’Archiac (2), mais à laquelle ce savant géologue 
n’avait pas osé assigner une position précise, s’y trouve placée de 
même entre le terrain jurassique et le terrain crétacé, ce qui 
(1) Mémoires de la Société d'émulation du Doubs , 4 853, p. 4 4 5. 
— Bull. Soc. gëol. de. France , 2 e série, t. XV, p. 577. 
(2) Histoire des progrès de la géologie , t, IV, p. 440. 
