NOTICE DE M. HORION. 
635 
Notice su?' le terrain crétacé de la Belgique ; 
par M. Charles Horion, docteur és science et en médecine. 
L’intérêt qui se rattache aujourd'hui à l’étude du terrain cré¬ 
tacé et en fait une question à l’ordre du jour m’engage à com¬ 
muniquer à la Société la synthèse des observations que j’ai 
recueillies sur ce terrain dans les provinces de Liège et du Hai- 
naut. 
Rapprochée des communications si intéressantes de MM. Triger, 
Delanoüe, Hébert et Gosselet, ainsi que de la publication de 
M. Toilliez sur les terrains crétacés du Hainaut et du nord de la 
France, la présente note, en attirant l’attention des géologues sur 
ces contrées, suscitera, j’espère, d’autres travaux qui fixeront défi¬ 
nitivement la science sur ces points (1). 
I. TERRAIN CRÉTACÉ DU HAINAUT. 
En étudiant les différents étages crétacés dans leur ordre chro¬ 
nologique, nous avons à nous occuper d’abord du plus ancien, 
c’est-à-dire du 
I. Système aachênien de Dumont. — jÇo.) Dans tout le Hainaut, 
à Mous comme à Tournay, je l’ai vu, constamment identique avec 
lui-même, se composer de trois parties : 
1. Une partie inférieure, poudingue ou conglomérat formé du 
remaniement des roches antérieures et presque exclusivement de 
phtanites, jaspes et quartz houillers. Les fragments diminuent de 
volume à mesure qu’on s’élève, et parfois passent au gravier ou au 
sable grossier. 
2. Une partie moyenne, à prédominance d’argile généralement 
plastique et ligniteuse, noirâtre et bleuâtre. On l’exploite pour 
poterie à Baudour, Hautrages, etc. Parfois, cependant, on trouve 
des fragments de lignites dans la partie supérieure et dans l’infé¬ 
rieure. 
3. Partie supérieure, sable brun chocolat ou argile sableuse 
(1) Mes observations sur le Hainaut remontent à décembre 4 857 ; 
sur le pays de Bray, au mois de mars 1858 ; sur la Haute-Marne, au 
mois d’octobre 1852; et sur les environs de Visé, ma ville natale, à 
différentes époques depuis 1856. Pour ne pas allonger mon travail, je 
renvoie, pour l’historique, à l’ouvrage de M. d’Archiac (Histoire des 
progrès de la géologie , t. IV, p. 4 41 à 193), 
