SÉANCE D'J 2 31AI 1859 . 
640 
silesde Tournay, etc., a décrit beaucoup d’espèces nouvelles dans 
ses Mélanges publiés par l’Académie de Belgique. 
Quant aux fossiles du tourtia de Mons, M. Toilliez a comblé la 
lacune qui existait à leur égard, en y signalant le Nanti lus clegans, 
Sow., à Bernissart et à Quiévrechin, le Pectcn asper, Lamk, à Ber- 
nissart et à Elougues, et l’ Ostrea coluniba , Desh., à Bernissart et à 
Glilin, fossiles également cénomaniens. Si l’on n’en cite pas vers 
l’est (à Baudour, Maizière, Bracquegnies), je pense que la 'simi¬ 
litude des couches suffit à y fixer l’âge du tourtia, car de Ghlin à 
Maizière il n’y a qu’une distance de 6000 mètres. 
La paléontologie identifie dans les deux tourtias distingués par 
Dumont. 
L’existence du Pectcn asper , de X Ammonites varions et de X Ostrea 
columba au même niveau semblerait indiquer que les trois zones 
fossilifères qu’on a distinguées dans la craie chloritée du bassin de 
Paris n’existent pas ici. Mais ces résultats ont besoin d’être confir¬ 
més avant qu’on puisse en tirer des déductions positives. 
c. Un autre fait qui confirme l’identification des tourtias, c’est 
qu’en admettant ce parallélisme, on a exactement à Mons et à 
Tournay la même succession de couches, tandis qu’en plaçant, 
comme Dumont, le tourtia de Tournay à un niveau inférieur à la 
meule de Bracquegnies, on se trouve en présence de cette anomalie 
singulière, que ce tourtia n’existe pas sous la meule à Bracque¬ 
gnies, etc., pas plus que la meule n’existe au-dessus du tourtia à 
Tournay, Montignies; et en outre, tandis que la marne nervienne 
existerait à Tournay, on n’y observerait pas le tourtia du même 
nom. Je ne dis pas qu’en dessous des meules on n’ait pas observé 
de tourtia, c’est-à-dire de conglomérat limoniteux et même glau- 
conifère, mais ce n’est pas dans le Hainaut que je sache, et cela 
sort alors de notre cadre. 
il. Nous avons observé le tourtia à Montignies-sur-Roc, à Bau¬ 
dour, à la Louvière, à Maizière (en suivant le ruisseau) et à 
Tournay (carrières de la porte de Lille et du faubourg de Valen¬ 
ciennes). Nous avons parlé des particularités propres à chaque 
localité ; nous n’avons plus qu’à en signaler quelques-unes. 
1. À Tournay (porte de Lille), le tourtia, qui a une épaisseur 
de 0 m ,10 à 0 m ,50, repose dans les ondulations du système 
àaehénien. La partie supérieure, au contraire, est presque hori¬ 
zontale et tranche nettement de loin sur la marne ; mais de près, 
on voit que la marne fait partie intégrante du tourtia, et dans 
certains points elle existe presque seule au milieu de ce dernier; 
