658 
SÉANCE DU 2 MAI 1859. 
Il suffit de jeter les yeux sur ce tableau pour voir qu’il y a bien 
plus d’analogie entre le nervien du Hainaut et le hervien de Visé 
qu’entre celui-ci et le hervien de Vassy. L’analogie de ces deux 
derniers termes s’établirait mieux, si l’on ne comparait au hervien 
de Visé que le gault et le green-sand supérieur du tableau précé¬ 
dent. En effet, sauf l’absence du conglomérat inférieur glauconi- 
fère, toutes les couches s’y retrouvent, et le psammite glauconifère 
de la côte des Cerfs, au nord de Briseau, à l’entrée de la forêt 
d’Argone, ressemble complètement à l’argilite hervienne supé¬ 
rieure de Visé et beaucoup plus encore que les concrétions de la 
marne du Hainaut ; mais, outre les fossiles cénomaniens que ren¬ 
ferme ce psammite, observons que pour Dumont lui-même il 
était synonyme de la gaize de Vouziers, laquelle renferme une 
grande quantité de silice soluble dans la potasse caustique, et qu’il 
regardait comme l’équivalent de la meule de Bracquegnies, riche 
aussi en silice soluble. Or, pour quiconque a vu les termes de 
comparaison, il est impossible d’assimiler minéralogiquement la 
meule de Bracquegnies à l’argilite hervienne supérieure de Visé. 
Aï. Dumont s’appuyait encore sur le fait suivant : entre Valin- 
court et Couvanges, près Bar-le-Duc, puis à un quart de lieue à 
l’ouest de Cheminon, près Sermaize, le système néocomien du 
tableau précédent est remplacé, de même qu’à Vouziers, par un 
conglomérat formé de marne et de limonite remaniée, et qu’il 
comparait au tourtia de Tournay. Ce conglomérat repose sur le 
calcaire jurassique. Or, la limonite peut avoir été remaniée à toute 
époque ; donc, on ne peut déterminer l’âge d’un terrain sous cet 
état ; puis, ce conglomérat ne renferme pas de glauconie, substance 
qui, au contraire, devrait être considérée comme essentielle, car 
elle ne provient pas d’un remaniement, mais d’une émission, et à 
ce titre peut être considérée comme s’étant produite sur de grands 
espaces. Nous ne pouvons donc accepter non plus cette analogie. 
Ces raisons et d’autres que nous pourrions faire ressortir des 
notes précédentes (entre autres cette anomalie bizarre que le sys¬ 
tème nervien, d’après Dumont, n’existerait pas dans la province 
de Liège, pas plus que le hervien n’existerait dans le Hainaut, 
sauf à Bracquegnies) nous forceraient à assimiler complètement le 
système hervien de la province de Liège (1) au système nervien 
du Hainaut, si les fossiles ne venaient modifier notre opinion. En 
(1) Abstraction d'Aix-la-Chapelle, où il n’y a que des sables, parce 
que les roches aux dépens desquelles il s’est formé sont principalement 
composées de sables et de grès. 
