768 
SÉANCE 1)U 6 JUIN 1859 . 
Reste maintenant à savoir ce qu’est réellement le Clypeastcr 
Gueymardi ; car, en 1829, ce genre contenait quelques espèces dé¬ 
pendant aujourd’hui des genres Pygurus, Echinolampas, Corw- 
clypus , etc. Après examen avec M. Desor, c’est au genre Cono- 
clypus que cette espèce appartient. Il sera donc juste, à une 
époque où l’on préfère les noms des anciens à ceux des modernes, 
de désigner à l’avenir, sous le nom de Conoclypus Gueymcirdi, 
Michelin, le Clypeastcr Gueymardi d’Alexandre Brongniart, ainsi 
qu’il résultera de la synonymie ci-après : 
Clypeastcr Gueymardi , Al. Brongniart, Dict. des sciences naturelles , 
t. LIV, tab. V, p. 12, 1829. 
Conoclypus plagiosomus , Agass., Cat. Syst . ect . Êchin ., p. 5, 
moule 53, 1840. 
— plagiosomus , Agass., Cat. raison, des Êchin., p. 110, 1847. 
— Lucœ , Desor., Cat. raison, des Êchin., p. 110, moule S 53, 
1847. 
— Lucœ , Desor., Synopsis des Échinides, p. 322, moule 53, 
S 53, et non R 53, 1858. 
De toutes façons, je ne pourrais pas admettre les raisons don¬ 
nées par IV]. Desor pour employer le nom spécifique de Lucœ , 
attendu que les individus que je possède d’Egypte et de Corse 
se rapprochent plus du type 53 [Conoclypus plagiosomus , Ag.) que 
de celui du type S 53 ( Conoclypus Lucœ, Des.). Tous deux pré¬ 
sentent des variétés fréquentes dans les échinides. 
M. Desmoulins, dans ses études sur les échinides, p. 216 et 
217, mentionne, sous le n° 8 de ses Clypéastres, un Clypecister 
Gaymardi, Al. Brong., et il annonce n’avoir pas connaissance 
des descriptions de cette espèce ; mais, d’après des citations d’au¬ 
teurs divers, je pense que sa variété A est le C. umbrella d’Agassiz 
jeune, et que sa variété B est le même umbrella plus âgé ( Cly - 
peaster dilatatus, Desor, moule R 61). Ce sont deux espèces que 
je réunis sous le nom d 'umbrella. 
M. Hébert, à l’occasion de la communication de M. Michelin, 
annonce à la Société qu’il y a deux ans la famille d’Alexandre 
Brongniart a donné à la Faculté des sciences de Paris les 
collections géologique et zoologique de ce célèbre géologue. 
Ces collections sont parfaitement étiquetées-, elles ont donc 
une grande valeur scientifique. M. Hébert ajoute qu’il sera 
heureux de mettre les géologues à môme de consulter ces 
collections. 
