SÉANCE DU 20 JUIN 1859, 
848 
trop puissant. Dans ce cas, on pourrait aussi supposer, sans trop 
d’invraisemblance, que la coquille ne conserve pas toute son 
étendue, durant la vie de l’animal, mais qu’elle perd succes¬ 
sivement une partie de ses loges aériennes. Cette manière 
d’expliquer les exceptions indiquées n’est pas sans fondement, 
car Orlhocercis trunccitiim , Barr., nous offre précisément un 
exemple de cette truncature normale, qui réduit ses loges aériennes 
au nombre minimum de 3 ou 4, et de 6 ou 7 au maximum. Nous 
observons également l’extrémité tronquée et bien recouverte par 
le prolongement du test de la coquille, sur des spécimens de toute 
taille, c’est-à-dire de tout âge, et dont le diamètre varie entre 
3 millimètres et 50 millimètres. Or, dans cette espèce, la grande 
chambre est relativement allongée, puisqu’elle représente jusqu’à 
trois fois le diamètre de sa base. Les loges aériennes que nous y 
trouvons fixées ne représentent jamais plus de deux fois le même 
diamètre. ïl y a donc, dans ce cas, entre le mollusque et son 
flotteur, une proportion qui nous paraît en harmonie avec les 
fonctions que nous concevons pour ce dernier. Ce qui confirme 
notre explication, c’est que les sections de nombreux spécimens 
de cette espèce s’accordent à nous montrer l’absence complète du 
dépôt organique, dans les loges aériennes. 
Si cette explication s’applique à quelques-unes des espèces que 
nous indiquons, comme manquant totalement de dépôt organique 
dans leurs loges aériennes, nous sommes loin d’affirmer qu’elle 
puisse s’étendre à toutes celles de ce groupe. 
En second lieu, on pourrait croire que le dépôt organique existe 
dans la partie inférieure, c’est à-dire vers la pointe de la coquille, 
dans le cas où cette pointe manque. 
Enfin, il faut avoir égard à une circonstance que nous constatons 
sur plusieurs espèces, c’est que tous les individus ne présentent 
pas le dépôt organique au même degré de développement, dans 
leurs loges aériennes. Il existe même entre eux, sous ce rapport, 
de très grandes différences, car, en comparant des fossiles de 
même diamètre, nous voyons dans les uns un dépôt très notable, 
tandis que les autres en sont déjà dépourvus à la même hauteur. 
On pourrait donc admettre que, si la substance organique paraît 
absente dans certaines espèces longicones, c’est parce que nous 
n’avons pas sous les yeux la section d’un assez grand nombre de 
spécimens, et surtout parce que nous manquons d’individus com¬ 
plets. 
Une seconde exception, que nous avons à signaler, est relative 
aux Ortliocères dont le siphon est étroit, subcentral et cylin- 
