HÉMOIRÊ DE M. BARRANDE. 
8Z|9 
drique. Bien que leur forme soit assez allongée, puisque l’angle 
apicial de plusieurs d’entre eux ne dépasse pas 6 à 7 degrés, 
nous n’observons jamais aucun dépôt organique dans leurs loges 
aériennes. Cette absence est en harmonie avec le manque complet 
d’anneaux obstructeurs dans le siphon, circonstance que nous 
avions signalée dans notre mémoire en 1855. Nous n’avons aucune 
nouvelle explication à proposer pour ce cas, qui est assez fréquent 
parmi les Orthocères longicones. Cependant, il faut remarquer 
que leur grande chambre est généralement très développée en 
longueur, ce qui suppose un mollusque assez pesant. 
"VI. Rectification d’une interprétation erronée au sujet du 
DÉPÔT ORGANIQUE. 
Aucun savant, jusqu’à ce jour, ne semble avoir soupçonné la 
véritable origine du dépôt que nous étudions ; du moins nous 
n’en trouvons aucune trace dans les publications que nous con¬ 
naissons. Cependant, le hasard avait mis sous les yeux d’un ingé¬ 
nieux observateur, feu Charles Stokes, la section longitudinale 
d’un Orthocère de Russie, qui présentait des apparences singu¬ 
lières, dues à cette substance. Ces apparences n’avaient pas man¬ 
qué d’attirer l’attention de ce savant, à l’époque où il travaillait 
à résoudre des problèmes du même genre, dans l’étude des 
siphons d’Ortliocères d’Amérique, qu’il a nommés Euronia. 
Il était très difficile de déchiffrer les traits compliqués que pré¬ 
sente la section de l’Orthocère en question, parce que le dépôt 
organique, remplissant partiellement ses loges aériennes, avait 
subi, par suite de réactions chimiques, une transformation qui 
rendait son origine encore plus obscure. Nous croyons cependant, 
qu’après tout ce qui vient d’être dit, l’explication de la figure 
donnée par Stokes est devenue aisée. Nous reproduisons cette 
figure dans notre vol. Il, et le lecteur peut la consulter dans l’ori¬ 
ginal [Geol. Trans. } 2 e série, t. V, p. 712, pl. LX, fîg. à). L’espace 
ne nous permet pas de la copier dans la planche ci-jointe, mais 
nous lui substituons la section d’un Orthocère de Bohême, dans 
lequel nous retrouvons les mêmes apparences, exprimées avec plus 
de clarté. D’ailleurs, n’ayant pas sous les yeux l’original qui a 
servi à Stokes, nous ne pouvons pas avoir une certitude absolue 
sur tous les traits de sa figure, copiés fidèlement, peut-être, par 
le dessinateur, mais sans l’intelligence nécessaire des détails 
minutieux qui sont très importants, dans une étude de cette 
nature. 
Soc. gêol 2 e série, tome XVL 
54 
