MÉMOIRE DE M. BARRANDE. 
851 
distinctes, dans chacun des espaces déterminés par ces lignes. Sa 
teinte est grise et son apparence subcristalline, dans tous les 
espaces résultant de l’écartement des deux lignes blanches. Elle 
est, au contraire, beaucoup plus foncée, et son aspect est compacte 
dans le reste de la cavité de chacune des loges aériennes. 
Maintenant, comparons Orthoceras concors avec Orthoceras 
rivale placé à côté (fig. 1). On voit, au premier coup d’œil, que ces 
deux figures seraient presque semblables si, dans cette dernière, 
on supprimait la ligne noire qui indique la cloison à travers le 
dépôt organique. Ainsi, les apparences de Orthoceras concors 
doivent s’expliquer aisément au moyen de ce dépôt. 
En effet, concevons dans Orthoceras concors la cloison tracée 
dans toute son étendue, et chargée sur ses deux faces par le dépôt 
organique, comme cela devait être au moment de la mort du 
mollusque. A une époque postérieure, des eaux, chargées de car¬ 
bonate de chaux s’étant infiltrées dans l’intérieur de toutes les 
loges, y ont produit une incrustation régulière de spath compacte 
blanc, qui a tapissé toutes les surfaces sans exception. En effet, 
nous trouvons cette incrustation, non-seulement sur les deux faces 
de chaque cloison et sur le dépôt organique, mais encore sur les 
deux parois interne et externe de l’enveloppe siphonale, partout 
où celle-ci existe. 
L’épaisseur très faible, mais régulière, de la matière incrustante, 
prouve que la durée du dépôt a été courte, ou bien que le liquide 
était pauvre en carbonate de chaux. 
Tout l’espace restant après ce premier dépôt chimique a été 
postérieurement rempli par la roche compacte, distinguée par sa 
couleur foncée. Après un certain temps, des réactions molécu¬ 
laires s’étant établies dans l’intérieur du dépôt organique, les 
cloisons ont été dissoutes, et leur trace a disparu partout où ce 
dépôt acquiert une certaine largeur. Cette trace s’est, au con¬ 
traire, maintenue sous la forme d’une ligne plus ou moins nette, 
entre les deux lignes blanches de l’incrustation, partout où le 
dépôt organique n’existait pas, ou bien se trouvait réduit à une 
couche mince, comme dans le voisinage du siphon, à droite ou à 
gauche. Cette explication des apparences ne nous semble laisser 
rien à désirer, et concorde avec tous les faits que nous avons ex¬ 
posés ci-dessus. 
Notre interprétation s’applique de même à tous les traits prin¬ 
cipaux de l’Orthocère russe figuré par Stokes, et nous laissons de 
côté, pour le moment, les détails accessoires, sur lesquels nous 
aurons à revenir, en traitant ce sujet dans notre volume II, 
