MÉMOIRE DE M. BARRANDE* 
855 
ligne de moindre résistance, qui provoque la séparation suivant 
une surface médiane. Nous remarquons souvent cette disjonction 
accidentelle, dans le milieu d’une cloison, par l’elfet de la percus¬ 
sion, durant l’extraction de nos fossiles. Mais, d’après l’ensemble 
de nos observations, sur plusieurs centaines de sections de nos 
Céphalopodes, les lamelles des cloisons ne pouvaient pas se dis¬ 
joindre naturellement, à la manière des couches membraneuses, 
dont la macération facilite la séparation, dans les téguments cuta¬ 
nés. Nous voyons, au contraire, que les cloisons se comportaient 
comme de simples lames de verre, et se cassaient brusquement, 
soit par un choc extérieur, soit par la pénétration d’un corps 
étranger. Souvent, en effet, nous trouvons leurs débris anguleux, 
accumulés dans les vides des Orthocères. Nous remarquons aussi 
que les cloisons, qui ont un plus grand diamètre horizontal, 
c’est-à-dire celles qui sont les plus rapprochées de la grande 
chambre, sont plus souvent détruites que celles qui avoisinent 
la pointe de la coquille. Le fait inverse devrait se présenter 
plus fréquemment, s’il était vrai que les cloisons ont été recou¬ 
vertes sur leurs deux faces par une couche membraneuse, car les 
cloisons les plus éloignées du mollusque devaient moins participer 
à l’action vitale que celles qui se trouvaient dans les loges récem¬ 
ment construites, et par conséquent elles auraient dû être plus 
cassantes. Nous ferons enfin remarquer, qu’on ne rencontre jamais 
des cloisons simplement fléchies ou ployées, comme on pourrait 
s’y attendre, si elles avaient été enfermées entre des couches 
membraneuses, capables de se séparer et de se maintenir isolées, 
durant la fossilisation. 
Ainsi, nous considérons comme une erreur l’admission dans les 
cloisons de deux lamelles séparables, supposition sur laquelle est 
fondée l’explication de Charles Stokes, relative à l’Orthocère 
russe. Nous considérons également comme erronée toute autre 
doctrine semblable, qui tendrait à expliquer les apparences inté¬ 
rieures des Céphalopodes fossiles, par l’intervention de couches 
membraneuses, qu’on supposerait tapisser les loges aériennes, sur 
toutes leurs parois. Nous avons déjà touché ce sujet dans une note 
publiée en 1857, dans le Jcihrbuch de Leonliard et Bronn, et nous 
le traiterons avec plus d’étendue dans nos études générales sur les 
Céphalopodes de Bohème. Ces études sont destinées à paraître dans 
notre volume II, et seront accompagnées par une longue série de 
planches, sur lesquelles nous figurons de nombreux spécimens, 
exposant toutes les apparences du remplissage, soit organique, soit 
inorganique, des coquilles diverses des Nautilides. 
