880 SÉANCE SUPPLÉMENTAIRE DU II JUILLET 1859. 
travaux. Il comprend deux parties : la première descriptive et 
analytique; la deuxième théorique. 
Il importe d’abord de constater que dans toute la première par¬ 
tie, M. Kœchlin-Schlumberger et moi nous marchons presque 
complètement d’accord. Il a pris la peine de refaire une grande 
partie des analyses que j’avais faites précédemment 5 et, comme 
il le déclare lui-même à plusieurs reprises, il a obtenu les mêmes 
résultats. Il a d’ailleurs beaucoup multiplié ces analyses qu’il a 
étendues à différentes localités, notamment à Roderen, Nieder, 
et Burbach Oberburbach. 
M. Kœchlin-Schlumberger annonce qu’il n’existe pas de schiste 
argileux proprement dit dans les carrières de Tliann. Je partage 
également cet avis ; c’est pourquoi j’ai indiqué l’existence d’un 
schiste plus ou moins argileux qui a été cimenté, et me paraît 
provenir du métamorphisme d’un schlamm formé des éléments 
de la grauwacke réduits à l’état microscopique. 
Quant aux minéraux des gîtes métallifères, ils s’observent bien 
dans la grauwacke, ainsi que je l’avais indiqué antérieurement; 
mais je pense que leur formation est indépendante du métamor¬ 
phisme. D’abord par cela même qu’ils se montrent en veines et 
même en fdons, on ne saurait douter qu’ils ne soient postérieurs 
à la roche dans laquelle ils sont encaissés. 
Maintenant, je ne conteste pas que le feldspath ne se montre en 
veines qui ont généralement de très petites dimensions et qui ser¬ 
pentent dans la grauwacke. C’est, du reste, un fait très fréquent 
dans les roches feldspathiques, et il est facile de l’expliquer ; car 
les fissures produites dans ces roches au moment où le feldspath 
cristallisait devaient nécessairement être remplies par un magma 
feldspathique ou par des cristaux de feldspath. Quant à la réunion 
du feldspath avec les minéraux des gîtes métallifères, elle est cer¬ 
tainement très accidentelle; le plus souvent les veines de feldspath 
sont entièrement distinctes des veines métallifères. Ces deux sortes 
de veines résultent certainement de phénomènes bien différents. 
En définitive, dans le domaine des faits, je ne vois guère que 
des nuances qui me séparent de M. Kœchlin-Schlumberger ; mais 
il en est tout autrement dans le domaine de la théorie, et, après 
avoir mûrement médité son travail, je persiste à conserver ma 
manière de voir. 
M. Kœchlin-Schlumberger cherche à expliquer le métamor¬ 
phisme des roches de Thann par une silicification . D’après lui, 
c’est la silice qui par un mouvement moléculaire s’est répandue 
dans ces roches dans lesquelles elle s’est quelquefois accumulée ; 
