932 SÉANCE SUPPLÉMENTAIRE DU I\ JUILLET 1859 . 
n’ont été déblayées que partiellement, parce que la dénudation 
du sol n’a pas atteint exactement les mêmes points que la première 
fois. Pour cette raison, on observe encore dans leur sein des restes 
de l’ancien terrain de transport. Quant au diluvium des plateaux, 
on conçoit parfaitement que sa continuité doive être interrompue 
par les vallées nouvelles, relativement plus larges et même plus 
multipliées que les anciennes. 
Nous rapportons au diluvium des plateaux le terrain de trans¬ 
port argilo-sableux, parfois caillouteux à sa partie inférieure, qui 
couronne les collines les plus élevées des environs de Paris, et que 
l’on peut suivre de là d’une manière presque continue dans tout le 
bassin de la Seine, et plus au nord sur les plateaux de la Picardie et 
de la Flandre. Il en est de même des sables des Landes, des argiles 
rouges ferrifères à cailloux siliceux de la Charente-Inférieure, du 
Lot, de l’Aveyron, etc., et d’autres dépôts de transport situés à un 
niveau élevé, qui ont le plus souvent pour caractère commun de 
renfermer des cailloux de quartz et du fer hydroxyde. D’habiles 
géologues, en se fondant sur des analogies de constitution miné¬ 
ralogique et surtout de gisement, ont assimilé ces dépôts aux allu- 
vions superficielles de la Bresse. Ce rapprochement nous paraît 
tout à fait fondé et vient à l’appui de notre opinion. 
La formation des terrasses, ou plus généralement des anciens 
lits de rivière situés à un niveau plus élevé que les lits actuels, est 
un des phénomènes quaternaires qui ont été le plus remarqués à 
cause de sa grande généralité. Il n’existe peut-être pas en Europe 
un cours d’eau un peu considérable qui n’en présente des traces 
plus ou moins nettes (1). Pour nous borner à la partie de la 
France que nous avons principalement explorée, nous citerons le 
Rhin, le Rhône, la Saône, l’Isère, la Durance, et même de petites 
rivières torrentielles dont le cours ne dépasse pas les Alpes, comme 
le Drac, la Romanche et l’Ubaye. Si l’existence des terrasses a été 
partout constatée, il n’en a pas été de même du diluvium spécial 
qui repose sur elle. La plupart des géologues l’ont confondu soit 
avec le terrain de transport des vallées, quand celui-ci était sous- 
jacent, soit plus souvent encore avec le diluvium des plateaux. 
On ne l’a guère distingué qu’aux environs de Paris où l’on sait 
que tous les terrains ont été l’objet des investigations les plus 
(1) Les terrasses ont été aussi signalées sur un grand nombre de 
points dans les deux Amériques. Voyez, pour l’énumération des lieux 
où ce phénomène a été remarqué, un mémoire de M. Charles Martins, 
Bulletin , 1 re série, t. XIII, p. 322. 
