MÉMOIRE DE M. GRAS. 
935 
été ainsi, un seul indice pourrait nous révéler aujourd’hui que 
cette époque a existé : ce serait la présence de dépouilles d’ani¬ 
maux propres aux pays du Nord. Or cet indice existe en effet; 
on a trouvé dans les fentes et les cavités naturelles du soi dans 
diverses contrées, et notamment aux environs de Paris, des osse¬ 
ments de Renne et de certaines espèces de rongeurs habitant les 
régions polaires, 11 est vrai que ces restes fossiles étaient mêlés à 
ceux d’antres animaux indiquant un climat tempéré ; mais on 
conçoit facilement que des ossements de dates très diverses et épars 
à la surface du sol ont pu être entraînés pêle-mêle par les derniers 
courants qui ont marqué le passage de la période quaternaire à 
l’époque actuelle. 
Nous avons dit plus haut que les changements survenus h la 
surface du globe pendant la période quaternaire avài nt dû , 
comme ceux des périodes précédentes, avoir une grande généra¬ 
lité. L’existence des terrasses communes à la plupart des cours 
d’eau et présentant partout des traits frappants de ressemblance 
en est une preuve. Nous rappellerons aussi que le terrain quater¬ 
naire le plus ancien du Dauphiné renferme, avec des galets rayés, 
des fossiles marins,, et qu’entre Crémieu et Morestel il est superposé 
à des roches calcaires couvertes de stries Ce terrain ressemble 
donc trait pour trait à celui qui forme la base des dépôts diluviens 
au nord de l’Europe et de l’Amérique, et l’on peut en conclure 
que dans ces régions éloignées, comme dans les Alpes, il y a eu 
deux époques glaciaires. On voit que certains faits ont été les 
mêmes à des distances énormes ; cependant on ne peut pas en 
tirer la conséquence qu’ils ont été rigoureusement contemporains. 
Le contraire est même probable. Si, comme nous le croyons, des 
exhaussements lents du niveau des mers, suivis de leur retrait 
successif et combinés avec des circonstances météorologiques 
exceptionnelles, ont été les causes de tous les phénomènes quater¬ 
naires, on conçoit très bien que, même entre des limites assez 
restreintes, la submersion ou l'émersion du sol a pu arriver beau¬ 
coup plus tôt sur un point que sur un autre ; en sorte que deux 
dépôts ou deux érosions, présentant la plus grande analogie, ont 
pu être séparés par un long intervalle de temps. Si l’on em¬ 
brasse de vastes espaces, le défaut de parallélisme entre des phé¬ 
nomènes semblables devient encore plus certain et plus évident, 
ïi n’est pas possible que les eaux de la mer se soient élevées ou se 
soient abaissées simultanément sur toute la surface du globe. Un 
exhaussement des côtes dans l’un des hémisphères a dû entraîner 
un abaissement dans l’autre. Rien ne prouve non plus qu’alors 
