NOTE DE M. DESNOYERS. 
9Zj3 
encore représentés par les ossements découverts, et particulièrement 
des reptiles voisins des Varans ou des Geckos, peut-être des tê¬ 
tards de Salamandres ou des Batraciens, plusieurs Oiseaux, surtout 
une ou deux espèces d’Oiseaux gigantesques, dont le pied est 
articulé en larges phalanges comme celui des Foulques, et qui 
peuvent rappelier le G as tamis du conglomérat inférieur de Meu- 
don, quoique le gisement de celui-ci soit plus ancien. Le plus 
grand doigt de deux de ces empreintes atteint une longueur de 
plus de 20 centimètres, longueur presque égale à celles des plus 
grands Ornithichnites des Etats-Unis. 
Ces déterminations, pour offrir plus d’exactitude, ont besoin 
d’un examen plus rigoureux, dont je m’occupe, et qui sera sur¬ 
tout facilité par des découvertes nouvelles que je poursuis, et que, 
sans nul doute, d’autres géologues continueront. 
Quant a l’ensemble, fort incomplet encore des espèces indiquées 
par les empreintes, il rappelle, comme on le voit, ainsi qu’une 
partie de la population animale de l’âge des Gypses, constatée par 
les débris d’ossements, des Mammifères Pachydermes habitant sur 
le bord des lacs et des rivières, et, comme Cuvier l’a remarqué 
pour plusieurs, organisés de façon à pouvoir fréquenter souvent et 
même habiter les eaux, à la manière des Loutres; des Carnassiers 
qui faisaient la guerre à ces Pachydermes et dont on trouve la 
trace évidente, non-seulement dans les empreintes de pas aussi 
bien que dans les ossements, mais encore quelquefois dans l’état 
de brisure de certains os et de crânes de Palœotherium , brisure 
provenant souvent évidemment de la dent d’animaux carnassiers. 
Les Oiseaux sont des Oiseaux de rivage; les nombreux Reptiles 
sont d’eau douce ou de sols humides. 
11 y a donc, sous ces différents rapports, confirmation assez com¬ 
plète de la théorie qui a fait considérer les Gypses de Paris comme 
déposés avec leurs marnes, dans un grand lac, ou dans plusieurs 
petits lacs se communiquant entre eux, et entourés sur leurs bords 
des animaux dont les débris ont été enfouis dans les couches. 
Je ne me dissimule pas que beaucoup de questions pourront être 
soulevées par ce fait nouveau, soit pour la théorie encore fort 
controversée de la formation du Gypse, soit pour la théorie géné¬ 
rale des terrains tertiaires du bassin de Paris ; mais je crois prudent 
de réserver toute discussion à cet égard jusqu’à ce que le fait des 
empreintes de pas d’animaux de l’époque tertiaire soit entré défi¬ 
nitivement dans la science. On pourra en rechercher les causes, soit 
dans les intermittences périodiques des eaux qui ont transporté et 
déposé les Gypses et leurs marnes dans le bassin lacustre, soit dans 
des abaissements et relèvements successifs qui ont pu faire changer 
