NOTE DE M. COQUAND. 
9h0 
à Ostreci ouricularis qui débute par des masses de grès, repose sur 
les bancs les plus élevés des anciens grés verts supérieurs avec Hip- 
purites organisons , beaucoup de géologues seront étonnés de voir 
qu’on place la craie de Meudon, de Maestricht, de Villedieu et 
les grès d’Aix-la-Chapelle, dans la meme division générale que 
les couches de Sainte-Catherine, les grès de la Sarthe et des 
deux Charentes, et les calcaires durs à rudistes du sud-ouest et 
de l’Aude. 
Si on adoptait ce mode de classification qui a le privilège, sinon 
de résoudre les difficultés, du moins de les tourner, il serait ration¬ 
nel de l’étendre aussi aux autres formations géologiques, et si on 
en faisait l’application aux environs de Besançon, il faudrait dire 
que le groupe jurassique supérieur, au lieu de se composer des 
cinq étages purbeckien, portlandien, kimméridgien, corallien et 
oxfordien, consiste : 
1 er étage. . En marnes et en calcaires. 
2 e étage. . En calcaires lithographiques, avec ou sans fossiles. 
3 e étage. . En argiles bleues, en marnes et calcaires marneux. 
4 e étage. . En calcaires oolithiques , compactes ou marneux , 
renfermant des polypiers. 
5 e étage. . En argiles bleues et calcaires oolithiques. 
Eh bien ! ce que M. d’Archîac a fait pour son terrain de craie, 
il n’a pas osé le tenter pour le terrain jurassique, et en conservant 
à chacun de ces cinq étages les noms des localités anglaises, il s’est 
bien mieux fait comprendre des lecteurs des Progrès de la géologie 
que lorsqu’il a renoncé à cette méthode pour la description de la 
craie ; et cela est d’autant plus vrai, que son étage à Exogyra co~ 
lumba , qui correspond à mon étage carentonien, a été jusqu’ici 
confondu par ce savant et avec les couches de Sainte-Catherine et 
avec la craie micacée de la Charente, qui correspond au niveau de 
Meudon et de Maestricht. 
Parmi mes contradicteurs les plus ardents et qui semblent me 
reprocher de hérisser la nomenclature des étages géologiques de 
noms barbares, j’ai le regret de trouver aussi M. Hébert, dont la 
spécialité de ses études paléontologiques aurait dû me gagner les 
suffrages plutôt que l’opposition, et qui pense que, pour la craie 
supérieure au gault, les dénominations reçues jusqu’ici de craie 
chlorilée , de craie tuffeau , de craie marneuse et de craie blanche sont 
suffisantes et répondent aux besoins de la science. Cette persistance 
à conserver des expressions tirées des caractères pétrographiques 
d’une contrée et qui n’ont été créées qu’à titre précaire et provi- 
