DU 1 er AU 11 SEPTEMBRE 1859. 
1035 
vitesse, sous l’influence de pressions convenables ; que de grandes 
vitesses peuvent faire rayer un corps dur par un corps mou, ce 
que l’on savait du reste par l’expérience des mécaniciens qui 
coupent l’acier trempé ou des pierres dures, avec de simples 
plaques circulaires en tôle tournant vivement autour de leur cen¬ 
tre. Et puis comment obtient-on les facettes striées et polies du 
grenat si ce n’est en l’appliquant avec une force assez minime 
contre des meules de grès? Cependant ces almandines rayent le 
quartz dans les conditions ordinaires du frottement. Enfin dans 
nos grosses grêles, j’ai vu les grêlons, poussés obliquement contre 
des murs, rayer leur crépi aussi nettement que le fait une balle de 
fusil. Ces effets rappellent donc les rayures qui ont affecté les ro¬ 
ches en place, ce que j’appelle des coups de gouge. 
Partant ainsi de la connaissance de faits pratiques, j’admettais, 
au moins déjà en 1841 [Cong. de Lyon), que les débâcles dilu¬ 
viennes, tout autrement agissantes que nos torrents les plus im¬ 
pétueux, charriant non-seulement les cailloux ou blocs, un à un, 
mais donnant une énergique impulsion à des convois entiers de 
ces débris, ont très bien pu placer sur les hauteurs lyonnaises des 
masses munies de tous leurs caractères dits glaciaires , sans que 
pour cela ceux-ci soient dus à l’action d'un glacier. Je ne rejette 
pas pour cela l’idée d’une extension des glaciers, plus grande à 
certaines époques qu’elle ne l’est maintenant. Certaines anciennes 
moraines des vallées alpines, leur énorme puissance, leur distance 
des glaciers actuels, ont même fortement fixé mon attention, et 
parmi celles-ci je range en première ligne, pour la vallée de 
l’Arve celle des Avanchers dont on ne parle guère malgré ses 
caractères si précis. Mais je déplore sincèrement l’abus du carac¬ 
tère si peu précis de la rayure, par lequel MM. les glaciéristes 
compliquent inutilement les phénomènes de la dernière grande 
période géologique. 
Attachant aussi une certaine importance à la nature des cailloux 
composant le diluvium, j’en ai donné une liste avec l’indication 
de leur provenance. Elle a été augmentée de quelques espèces 
par M. Drian [Min. etpétral., Drian 1849). 
Indépendamment des rayures, des polis, des angles conservés ou 
émoussés, j’ai remarqué des cassures, à la fois conoïdales et étoi¬ 
lées, pénétrant dans certains calcaires compactes, et de plus, j’ai 
observé des blocs fort gros, cassés ou clivés en deux parties gisant 
l’une à côté de l’autre, sur le plateau de Salhouay. Ces faits 
semblent indiquer des chocs violents peut-être même des projec¬ 
tions qui se concilieraient assez bien avec l’action diluvienne. 
