1036 
RÉUNION EXTRAORDINAIRE A LYON 
Quelques autres blocs n’avaient pas même leurs arêtes ou leurs 
angles émoussés, et pourtant ils venaient des Alpes et du Jura. 
N’insistant pas pour le moment sur la présence des fossiles 
marins au milieu de ces détritus, je passe au troisième caractère 
assigné au dépôt par M. Gras, la présence des lits composés 
alternativement de cailloux rayés et de cailloux non rayés. Il eût 
été à propos de préciser la nature des deux genres de matériaux si 
différement affectés par les effets de transports. M. Gras eût ajouté 
en cela l’appui de son autorité aux inductions précédentes. Au 
surplus, admettant l’arrivée de convois successifs partis de divers 
points, non-seulement des Alpes, mais même des montagnes 
lyonnaises, je crois pouvoir expliquer de cette façon les alter¬ 
nances, en tenant d’ailleurs compte de la dureté et des autres 
propriétées physiques des diverses roches. Quant à l’agglomération 
caillouteuse superficielle de M. Gras, elle n’est autre chose que 
mon béton calcaire , lequel, étant formé par les infiltrations cal¬ 
caires venant le plus souvent de la terre végétale, doit être néces¬ 
sairement superficiel. Cependant les infiltrations descendent quel¬ 
quefois fort bas, et de plus elles ne sont que locales, de façon 
qu’une masse de béton, espèce de stalactite grossière, est souvent 
séparée verticalement d’avec sa voisine par un cailloutis demeuré 
meuble. En outre selon la nature des matériaux, les bétons ont 
pu se former sans présenter des relations bien manifestes avec la 
surface. 
Le quatrième point indiqué par M. Gras, savoir le recouvre¬ 
ment argilo-sableux, ocreux, souvent caillouteux et indépendant 
du diluvium glaciaire, mérite également une remarque. En effet 
ce dépôt superficiel n’est autre chose que le lehm sur lequel j’in¬ 
siste dans une autre partie de ce rapport. Cependant j’ajoute 
immédiatement que ce dépôt argilo-sableux n’est pas toujours 
purement superficiel. On en voit des lames incluses entre les cail¬ 
loutis et même quelquefois à des niveaux assez bas. En cela donc 
je donne au dépôt une plus grande importance que M. Gras. 
D’ailleurs, même dans ses parties les plus superficielles le lehm 
contient des blocs erratiques indépendamment des cailloux. Fort 
souvent encore ces blocs reposant immédiatement sur la terre 
végétale sont un objet de curiosité ou de remarque pour les habi¬ 
tants des localités voisines. En 1841 au congrès scientifique de 
Lyon [Revue du Lyonnais ), M. Lortet a donné au sujet de cette 
disposition, une explication déduite des effets que présentent les 
nants sauvages ou torrents boueux des Alpes, Dans leuis mouve¬ 
ments, ils font surgir à la surface les blocs qui étaient confondus 
