1086 
RÉUNION EXTRAORDINAIRE A LYON , 
Dommartin qu’un seul filon de minette. Elle est porphyroïde, 
c’est-à-dire intermédiaire entre le porphyre et la minette pure. 
Pour compléter le système éruptif, il suffira d’ajouter l’amphi- 
bolite voisine de i’île Barbe et de celle du Rozay. Enfin, sur le 
revers septentrional du mont d’Or, à Chasseiay, gisent les filons 
de galène exploités jadis par l’ancienne compagnie de Chessy, et 
mentionnés en 1806 par M. Gueniveau. 
Sur cette solide base reposent trois plaques secondaires, tria- 
siques et jurassiques, celles du mont d’Or, de la Crepillière et de 
Dommartin. La dernière étant appliquée sur le versant S.-Ë. de 
la dorsale N.-E.-S.-O., l’autre se trouvant placée en regard sur 
son versant N.-O., il est très permis de conclure que ces deux 
lambeaux sont les débris d’une même bande qui, fracturée par 
le soulèvement du Pilât, entamée par les agents destructeurs, 
a laissé entre ses parties l’espace où se montre le terrain primitif, 
qui a joué le rôle de coin dislocateur. L’hypothèse en question est 
même d’autant plus permise que le lambeau de la Crépillière est 
limité exactement au nord par la grande faille de Curys. De son 
côté la limite méridionale du lambeau de Dommartin est rasée 
du S.-O. au jN.-O. par la ligne qui passe par la troncature septen_ 
trionale du mont d’Or vers Chasseiay et Saint-Germain. Et toute s 
ces cassures affectant le terrain jurassique de la manière la plu s 
évidente, il faut encore conclure qu’il s’agit bien réellement ici 
de L’un de ces soulèvements Pilât (Côte-d’Or) si bien définis par 
M. Élie de Beaumont. 
Passons actuellement au grand lambeau qui constitue le mont 
d’Or. Etant reculé à quelque distance vers l’est des deux précé¬ 
dents, et plus exhaussé qu’eux d’environ 200 mètres, il faut croire 
qu’il en a été séparé par un de ces soulèvements N -S., déjà men¬ 
tionnés, et dont la trace serait indiquée par le ruisseau des Planches 
qui est parfaitement orienté dans ce sens. Les causes de dégradation 
ont parachevé les effets de la dislocation, et d’ailleurs ce lambeau 
ajoutant son épaisseur à la hauteur qu'atteint le système primor. 
dial sous-jacent, constitue le surcroît d’élévation du mont d’Or. 
Ensuite les autres particularités déjà mentionnées de la structure 
du mont d’Or ne sont plus que les résultats de l’entre-croisement 
des axes N.-E.-S.-O, avec celui N.-S. 
Telles sont les indications que j’ai données depuis mes pre„ 
mi ères leçons de géologie. Cependant, en se reportant à l’année 
1837 [Bull, de la Suc. géol ,) on verra que M. Leymerie m’attribue 
un énoncé au sujet d’un ceitain soulèvement E.-O, dont je n’a 1 
jamais fait mention, ni verbalement, ni par écrit. J’ai d’ailleurs 
