DU I e * AU 4l SEPTEMBRE 1859. liOS 
la ligne houillère de Saint-Étienne, Rive-de-Gier, Tartaras, 
Ternay et Coinmunay. En suivant cette direction, on aboutit 
auprès de Saint-Rambert-en-Bugey où le même soulèvement a 
déterminé l’apparition du trias avec ses gypses. Cette circonstance 
permet jusqu’à un certain point de supposer que le terrain houiller 
s’étend également dans le Jura et plus loin vers l’est. En efïet, 
par suite de la découverte.du trias alpin faite en 18à0 [Ann. de la 
Soc. d’ag. de Lyon J, je suis arrivé à séparer nettement le ter¬ 
rain houiller qui, dans les Alpes, avait été assimilé aux autres 
étages anthraciteux distribués dans le jurassique de ces montagnes. 
Les détails à ce sujet se trouvent dans mon travail sur l’extension 
des terrains houillers en France, travail dont deux parties ont été 
publiées [Ann. de CAc. de Lyon , 1855 et 1856}. 
Une observation faite par M. Uory, sur les sables à Buccins 
de la Fuly, postérieurement à la course de la Société, trouve 
naturellement sa place ici. M. Lory a constaté l’absence de 
cailloux alpins dans les sables à Buccins, et la présence, dans 
les cailloutis supérieurs à ces sables, de nombreux cailloux 
impressionnés dont il a pris et montré à plusieurs membres un 
bon nombre d’échantillons. Le dernier Sait l’engage à placer 
les sables à Buccins dans la mollasse supérieure, les impressions 
étant, d’après lui, caractéristiques d s nagelfluhs miocènes ou 
mollassiques. 
Note de M. Fournet sur les cailloux impressionnés . 
Le phénomène si curieux de ces cailloux impressionnés a été 
observé pour la première fois en 1836 par un excellent observa¬ 
teur, M. Lortet ( Jahrbuch de Léonhard). Indépendamment de cette 
première annonce, il publia en 1850 [Ann. de la Soc. d’agr. de 
Lyon) une note historique très détaillée, dans laquelle, après 
avoir rappelé les indications de ses successeurs, il fait la part des 
erreurs qui peuvent survenir. Ainsi rétablissement d’une pellicule 
calcaire stalactitique produit une fausse empreinte, attendu que 
la matière incrustante se déposant autour de pierres, déjà en con¬ 
tact, mais sans pouvoir pénétrer dans le joint, y laisse un creux 
correspondant à l’ajoutage ambiant et qui devient manifeste après 
la séparation des deux cailloux. Un enfoncement réel provient 
de l’action qu’exerce l’acide carbonique à l’endroit du contact 
d’un caillou calcaire avec un caillou quartzeux. Le gaz s’y cou- 
