1112 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A LYON, 
tab ] e pour la grande majorité des filons. Par exemple, au Kef- 
oum-Xhcbou! (Algérie), le filon de galène, plongeant d’environ 
Z|5 degrés, est inclus dans des argiles tertiaires tellement gon¬ 
flantes, par suite de leur hygroscopicité, qu’en se tuméfiant 
elles déplacent assez promptement de plusieurs décimètres les 
murs de soutènement ; elles sont en outre fort délayables. Com¬ 
ment donc auraient-elles pu demeurer suspendues au toit du 
gîte, attendant patiemment l’issue du comblement métallique 
qui devait les soutenir? Evidemment celui-ci a dû s’effectuer 
d’un seul jet, avec sa puissance de plusieurs mètres, sinon 
l’échafaudage détrempé eût nécessairement éboulé, eût été 
délayé et emporté par l’afflux des sources métallifères. Parfois 
encore, entre le toit et le mur, et détachée de l’un et de l’autre, la 
matière des filons empâte de larges fragments de roches. Ceux- 
ci ont-ils également suivi le mouvement imprimé au toit, et, 
dans ce cas, comment a pu s’effectuer la transmission de ce 
mouvement? 
Quant aux sources, il est facile de se rendre compte de leur 
existence. Les filons dont la masse a rempli tout d’abord com¬ 
plètement les fentes dans lesquelles elle s’est injectée ont dû se 
fendiller par suite du refroidissement subséquent. Le fendille¬ 
ment s’est même fort souvent propagé dans les parois latérales 
jusqu’à une certaine distance du contact. En outre, les filons 
ne sont pas toujours soudés à ces memes parois -, de là, infiltra¬ 
tion des eaux superficielles qui gênent si fréquemment les mi¬ 
neurs-, mais, en prenant la précaution de les capter autant que 
possible dans ies parties supérieures des exploitations, on peut 
parfois arriver à diminuer sensiblement la masse de celles qui 
se rendaient au fond des travaux. 
Quant aux effets des sources minérales sur la formation des 
filons, M. Fournet croit être un des premiers parmi ceux qui 
les ont signalés. Les observations de M. Daubrée sur les filons 
de Plombières et de M. Grüner sur celui de Sail-sous-Couzan 
ne sont en quelque sorte que la répétition de ses anciens prin¬ 
cipes (1). M. Fournet a renoncé à cette théorie, parce qu’il a 
(4) Ann. de VAuvergne , 1829.— Géologie de d > Aubuisson t t. III, 
p, 624, 1835. 
